Решение по делу № 2-1899/2015 от 28.09.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием истца Халаимовой М.Ш. и ее представителя по доверенности Николаевой Г.В.,

ответчика Симион В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халаимовой М.Ш. к Симион В.А. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Халаимова М.Ш. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Симион В.А. получила от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на полгода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячных от суммы займа. Ответчица написала расписку на получение денежных средств. Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты по нему. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Симион В.А. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 131 день). Сумма процентов составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 27-29)

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. При этом пояснили, что истец по просьбе ответчика дал в долг денежные средства под 10 % ежемесячных, на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. От Симион В.А. поступали платежи процентов, всего поступило <данные изъяты> рублей, они признают этот факт. Но до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей не возращен, вследствие чего проценты продолжают начисляться. Кроме того, в связи с невозвращением денежных средств в срок, ответчик должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать расходы, которые понесла истец в связи с обращением в суд. Просят уточненный иск удовлетворить.

Ответчик Симион В.А. исковые требования признала частично, не согласна с взысканием судебных расходов. При этом подтвердила, что брала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Халаимовой. Проценты она выплачивала путем перечисления денежных средств на счет Халаимовой. Всего заплатила <данные изъяты> рублей. Возвратить долг в срок не имела возможности, т.к. из-за того, что попала в ДТП, находилась на лечении. Она не отказывается возвратить долг, но выплачивать судебные расходы не согласна.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из расписки Симион <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла в долг <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 10% ежемесячно у Халаимовой <данные изъяты> ( л.д.8)

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)

Судом расписка, данная Симион В.А. Халаимовой М.Ш. о получении от последней ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. она отвечает всем, предъявляемым статьей 807 ГК РФ, требованиям к договору займа – в ней указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство Симион В.А. возвратить взятые в долг деньги через определенный срок, имеется личная подпись Симион В.А.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Симион В.А. взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств.

Вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Договором займа, подтвержденного распиской о получении денежных средств, предусмотрено получение с заемщика Симион В.А. процентов в размере 10% от суммы долга ( <данные изъяты>) ежемесячно в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком Симион В.А. выплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями Сбербанка России ( л.д.23) и не оспаривается истцом.

Таким образом, с ответчика Симион В.А. подлежат взысканию невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015года, установлено, что За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года ( в редакции от 23.06.2015года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в размере ставки рефинансирования Банка России.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (долг вместе с процентами), начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты>

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов суд приходит к следующим выводам.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование денежными средствами представленный истцом, т.к. проценты начислены на сумму долга совместно с процентами, предусмотренными договором займа ( распиской), тогда как проценты на проценты не начисляются.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции действующей до 01.06.2015года) должны быть начислены на сумму <данные изъяты> рублей (основной долг)

Период просрочки возвращения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - день рассмотрения дела составляет 131 день.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Симион В.А. не представила доказательств, опровергающих сумму долга, подлежащую возврату, а также доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в полном объеме.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Симион В.А. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д.3-4), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> ( л.д. 9-15), расходы по оплате составления доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>. ( л.д.16)

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей,

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены договор № оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9-14) и расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.15)

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Договором № оказания юридической помощи не предусмотрена цена договора. В приложении № к договору определен примерный перечень услуг и цены. Из представленных документов не представляется возможным определить какие именно услуги были оказаны истцу Халаимовой М.Ш. и в какой срок, т.к. перечень услуг предусматривает различные сроки предоставления услуг и сумма оплаты зависит от срока исполнения.

При определении суммы расходов, подлежащих взысканию за оказание юридических услуг, суд учитывает составление представителем искового заявления и его участие в судебных заседаниях в количестве двух, а также из степени сложности данного дела и с учетом требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, определяя их в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и оформлению доверенности также подлежат взысканию с ответчика Симион В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Халаимовой М.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Симион В.А. в пользу Халаимовой М.Ш. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева