Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-45/2021 от 12.07.2021

Дело № 4/17-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославля 19 августа 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями по Ярославской обл. Березняка О.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. Матвеева А.В.,

рассмотрев в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля ходатайство осужденного

Трифонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца уч. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области,

о зачете времени содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

    Трифонов А.Н. осужден:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.1 ст.245, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения не избиралась.

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключен под стражу в зале суда. Срок отбытия Трифонову А.Н. наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Трифонову А.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, заключен под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трифонова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы, и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Трифонов А.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, т.к. при вынесении в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не применены изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ». Просит зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру приговоры и иные судебные решения, принятые до внесения изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

Поскольку приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова А.Н. были постановлены после вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, они не подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с этим законом.

При этом срок отбывания наказания по каждому из приговоров исчислен с момента вынесения приговоров, а не с момента вступления их в законную силу, и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и тот период, который просит пересчитать осужденный. Таким образом, требуется существенное вмешательство в приговоры, с конкретизацией периода уже зачтенного наказания, подлежащего льготному исчислению.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам осуществляется вышестоящим судом в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления приговоров в УК РФ не вносилось, поэтому иных оснований для приведения приговоров, по которым отбывает наказание осужденный, в соответствие с действующим законодательством, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Трифонова А.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья          А.В. Александров