Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 14.06.2022

63RS0030-01-2022-002798-82

1-301/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «25» июля 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Мизурова А.С.,

подсудимого Карнаухова А.В.,

потерпевшего Мусина П.А.,

защитника - адвоката Бурцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего: ...., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

15.05.2021г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь за домом ... по ...., воспользовавшись тем, что после произошедшего между ним и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, и причиненных побоев, Потерпевший №1 оказался лежащим на асфальтированной дороге перед указанным домом, и у последнего из кармана выпал сотовый телефон марки «Honor 8a Jat-LX1», а также, из кармана джинс был виден кошелек, он, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, указанного сотового телефона и денежных средств, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший в силу алкогольного опьянения и полученных побоев, за его преступными действиями не наблюдает, подобрал, то есть тайно похитил, сотовый телефон марки «Honor 8a Jat-LX1», стоимостью 5 000 рублей, в котором была установлена сим-карта, оператора ПАО «МТС», с абонентским номером 89879246817, материальной ценности не представляющая, а из кармана джинс, надетых на потерпевшем, вынул, то есть тайно похитил, кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 5 000 рублей, пропуск ПАО «ТОАЗ» с фотографией на имя Потерпевший №1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» Maestro, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей. Обратив денежные средства и сотовый телефон в свою собственность, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголов­ного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судеб­ного ре­шения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного про­изводства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутст­вии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотре­нии дела в порядке особого производства, поря­док и правовые последствия поста­новления приговора без проведения судебного раз­бирательства, включая невозмож­ность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложен­ных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и по­нятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рас­смотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого, который полностью признал свою вину, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, активно содействовал следствию, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, возмещение ущерба, гражданский иск признал в полном объёме; холост, детей на иждивении не имеет; состоит на учет в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья с января 2018г., на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, а также в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит;по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки.

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - заглаживание вреда перед потерпевшим, путем возмещения ущерба в полном объеме;

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, о чем было заявлено защитником, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, оценивая тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость преступного деяния, данные о личности подсудимого; воздействие назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, что позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением и исправлением подсудимого, такой вид наказания будет являться достаточным и справедливым для исправления и перевоспитания подсудимого.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены

В ходе предварительного расследования потерпевшим Муcиным П.А. былзаявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4991 руб. 45 коп., компенсации морального вреда причиненного побоями на сумму 50 000 руб. 00 коп., расходы на адвоката в размере 10000 руб.

Подсудимый гражданский иск признал, однако пояснил, а потерпевший подтвердил, что материальный ущерб им в рамках уголовного дела возмещен полностью. В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 4991,45 руб., морального вреда в сумме 50000 руб. за нанесение побоев, и 10 000 руб. за оплату услуг адвоката к данному делу отношения не имеют и подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7a», imei: 1)..., 2) ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ HONOR 8A ░ ░░░░░░░ imei: ... ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 2015 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8a Jat-LX1» imei: ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.