Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2017 (2-5505/2016;) ~ М-4826/2016 от 20.09.2016

2-106/17 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыпина 1ИО к Евстафьеву 2ИО о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Талыпин 1ИО. обратился в суд с иском к Евстафьеву 2ИО о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 670 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец предоставил Евстафьеву 2ИО займ в размере 670 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком вышеуказанной суммы подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (актом приема-передачи денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец Талыпин 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца Талыпина 1ИО., действующий на основании доверенности Дубищев 3ИО., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Евстафьев 2ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Евстафьева 2ИО, действующий на основании доверенности Евстафьев 3ИО., в судебном заседании факт передачи денежных средств в заявленном размере не оспаривал, пояснил, что в настоящее время ответчик вернуть денежные средства не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец Талыпин 1ИО. обязуется передать заемщику Евстафьеву 2ИО денежные средства в размере 670000 рублей (л.д. 47).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Как следует из содержания расписки (акта приема-передачи денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев 2ИО получил от Талыпина 1ИО. денежные средства в размере 670000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На заемщике – Евстафьеве 2ИО лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Представитель ответчика Евстафьева 2ИО, действующий на основании доверенности Евстафьев 3ИО., в судебном заседании факт передачи денежных средств в заявленном размере не оспаривал, пояснил, что в настоящее время ответчик вернуть денежные средства не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Как следует из искового заявления, на момент обращения в суд с настоящим иском сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 670 000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талыпина 1ИО к Евстафьеву 2ИО о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева 2ИО в пользу Талыпина 1ИО денежные средства по договору займа в размере 670 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 17.01.2017 года.