Определение по делу № 2-606/2013 ~ М-547/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-606/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 года                                                                                                   п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца Каюмовой Г.А.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Г.А. к Симаеву С.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каюмова Г.А. обратилась в суд с иском к Симаеву С.И. о взыскании долга по договору займа.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Каюмова Г.А. возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик Симаев С.И. в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истцом Каюмовой К.А. в иске указан адрес места жительства ответчика Симаева С.И.: <адрес>.

Судом неоднократно направлялись повестки ответчику Симаеву С.И. по адресу: <адрес>. Однако судебные повестки были возвращены почтой с указанием на истечение срока хранения.

Согласно сообщению Отделения УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Симаев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в <адрес> не значится.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Симаев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств, что ответчик Симаев С.И. проживает на территории <адрес> Республики Башкортостан, в том числе по адресу: <адрес>, истцом Каюмовой Г.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Каюмовой Г.А. к Симаеву С.И. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                  Р.М. Идрисов