Решение по делу № 2-5589/2016 от 31.10.2016

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ивановой В.А. к ООО "Байкал Регион" о возвращении заложенного имущества в связи с прекращением залога,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика вернуть заложенное по договору целевого займа на приобретение квартиры от *** имущество путем снятия обременения, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между ответчиком и истцом был заключен договор целевого займа на приобретение квартиры б/н, в соответствии с которым истец являлся заемщиком, а ответчиком займодавцем. Согласно п. 1.1 договора займа ответчик предоставил истцу заем в размере ... руб., заемщик обязался в срок не позднее *** возвратить ответчику сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами. Истец выполнил свое обязательство по возврату суммы займа досрочно *** путем перечисления денежных средств через Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ в соответствии со ст. 8 ФЗ от *** №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается справкой, выданной Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ от 12.09.2016г. №б/н. На основании п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекратился в связи с перечислением суммы займа платежным поручением ... от *** в ОАО АК «БайкалБанк», в соответствии с договором займа от *** на расчетный счет ООО "Байкал Регион", однако ответчик заложенное имущество до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании истец Иванова В.А. отказалась от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Представитель ответчика Листопад В.И. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Ивановой В.А. от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Ивановой В.А. к ООО "Байкал Регион" о возвращении заложенного имущества в связи с прекращением залога в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Урбашкиева Э.К.