Решение по делу № 2-345/2013 ~ М-329/2013 от 31.10.2013

                                                                                                               К делу № 2-345/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «11» декабря 2013 года                                                          а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М.,

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием представителя истца - <данные изъяты> некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» Шнахова А. К.,

ответчика - Крамаренко В.П.,

ответчика - Бахурцова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю Крамаренко В.П., Бахурцову Ю.И., Куваеву А.А. о расторжении договора займа и взыскании солидарно с ответчиков в пользу Фонда суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании солидарно с ответчиков      расходов, понесенных на уплату государственной пошлины,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>», в лице его <данные изъяты> Шнахова А.К., предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Крамаренко В.П., Бахурцову Ю. И., Куваеву А. А. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ответчиков в пользу Фонда суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.85 копеек, в том числе пеню по неуплате процентов - <данные изъяты> руб.71 коп., основной долг -<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб. 14 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков      расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Фондом и индивидуальным предпринимателем Крамаренко В. П.: на автобус-микроавтобус <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, определив его начальную стоимость по стоимости залога в <данные изъяты> рубля; на автобус марки <данные изъяты>, с регистрационным номером №, определив его начальную стоимость по стоимости залога в сумме <данные изъяты> рублей; на автобус марки <данные изъяты>, с регистрационным номером №, определив его начальную стоимость по стоимости залога в сумме <данные изъяты> рублей. При этом истец мотивирует свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>», в лице Управляющего и ИП Крамаренко В. П. заключили договор займа №, согласно условиям которого, последний получил в долг <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также договора займа № Фонд предоставил заемщику денежные средства путем перечисления в безналичной форме на счет ИП Крамаренко В. П. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Куваевым А. А., с Бахурцовым Ю. И. №, в соответствии с которыми (п. 1.2. - 2.3.) поручители обязались отвечать по долгам заемщика солидарно перед заимодавцем. Так же в обеспечение договора займа был заключен вышеуказанный договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Фондом и индивидуальным предпринимателем Крамаренко В. П.. Поскольку заемщик, согласно договору займа ежемесячно 8 числа должен был погашать проценты за пользование кредитом, однако указанные платежи им не были произведены за период : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 152 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 122 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 92 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 53 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней. Таким образом, у него образовалась задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.14 коп. и пеня на неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., а сумма невозвращенного основного долга составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктам 1.1. договора займа предусмотрено, что за пользование займа заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых; ежемесячные платежи по уплате процентов и основного долга осуществляются согласно графику платежей. При этом, в соответствии с п. 2.7 и 2.8. при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,25% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов по займу, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,25% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также условий договора займа ( п. 3.2, п. 3.4.), Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов, пни, предусмотренных условиями данного договора, а так же обратить взыскание на имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа, уплате процентов. Фондом были направлены претензии в адрес заемщика и поручителей, с требованием в семидневный срок погасить задолженность, однако,     требования истца не исполнено должниками, долг не был возвращен.      

В судебном заседании представитель истца Шнахов А. К. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их, пояснив, помимо вышеуказанного, то, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, тем самым нарушив условия договора.

Ответчик ИП Крамаренко В. П. в судебном заседании признал заявленные Фондом исковые требования в полном объеме, не отрицал тот факт, что в нарушение договора займа он не произвел уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и не возвратил по требованию истца основной долг. При этом, он не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, он пояснил, что в ближайшее время он планирует полностью погасить имеющуюся по договору займа задолженность, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по делу Бахурцов Ю.И., в ходе судебного разбирательства, так же признал заявленные Фондом исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Куваев А. А., своевременно извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал суда, и не известил суд о причинах своей неявки, в связи с чем, суд с учетом мнения лиц, участвующих по делу, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.         

         Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца, ответчиков ИП Крамаренко В. П. и Бахурцова Ю.И., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

           Как установлено в судебном заседании между некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» и индивидуальным предпринимателем Крамаренко В.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на двадцать четыре месяца под 20 % годовых от суммы выданного займа (л.д.8-9). В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора займа, Фонд предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19), тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

        По условиям данного договора и графика погашения процентов и займа (л.д.6), заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, а последний платеж составляет, как проценты, так и возвращение основного долга в <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения данного договора, были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства под № между Фондом и Бахурцовым Ю.И. (л.д. 11), а также с Куваевым А.А.(л.д.10). Согласно п.2.3. указанных договоров, основанием ответственности поручителя, является: неуплата процентов по договору займа, в установленный срок и невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок. В соответствии с указанными выше договорами поручительства (п. 1.2. - 2.3.) поручители обязались отвечать по долгам заемщика солидарно перед заимодавцем. Кроме того, в обеспечение исполнения указанного договора займа, между Фондом и индивидуальным предпринимателем Крамаренко В. П. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-18): на автобус-микроавтобус <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, стоимость залога которого составляет <данные изъяты> рубля; на автобус марки <данные изъяты>, с регистрационным номером №, стоимость залога которого определена в <данные изъяты> рублей; на автобус марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, стоимость залога которого определена в <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3. 2. Данного договора, в случае неисполнения, просрочки исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение за счет предмета залога. Согласно договору займа заемщик ежемесячно 8 числа должен был погашать проценты за пользование кредитом, однако указанные платежи им не были произведены за период : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 152 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 122 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 92 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 53 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней. Таким образом, у него образовалась задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.14 коп. и пеня на неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., а сумма невозвращенного основного долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ Фондом были направлены претензии в адрес заемщика и поручителей, с требованием в семидневный срок погасить задолженность (л.д. 31,33,34,35,36), однако требования Фонда ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.6 договора займа проценты за пользование займом начисляются Фондом ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. По графику погашения процентов и займа (л.д.6), заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, а последний платеж составляет, как проценты, так и возвращение основного долга в <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.8 договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по займу, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,25% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п.3.2, 3.4. договора залога, Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов, пни, предусмотренных условиями данного договора, а так же обратить взыскание на имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению займа, уплате процентов.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Фондом также были заключены вышеназванные договоры поручительства с Бахурцовым Ю.И. и с Куваевым А. А., согласно условиям п. 1.1, п.1.2, п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение Крамаренко В. П. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком своих обязательств по договору займа в части в установленном графиком порядке уплаты процентов за пользование займом и возврата основного долга, а именно то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, не производились выплаты по договору, ежемесячного платежа по уплате процентов на сумму займа, истцом в адрес заемщика ИП Крамаренко В. П. и поручителей Бахурцова Ю. И., Куваева А. А., ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами и пеней в размере <данные изъяты> руб. 86 коп. Однако, требования Фонда ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили.

Согласно расчета задолженности ИП Крамаренко В. П.     имеет задолженность перед Фондом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.85 коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.14 коп., пеня по неуплате процентов <данные изъяты> руб.71 коп. Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 85 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ч.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной, суд считает возможным расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП Крамаренко В. П., ввиду того, что заемщик существенно нарушил условия договора займа, не уплатив обусловленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г..

По смыслу ч.1 и 3 ст.348 ГКРФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

            Суд, принимая во внимание, что Крамаренко В.П. допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства - договора займа: на автобус-микроавтобус <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер - № номер двигателя №, кузов №, цвет кузова- <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (дубликат) - №, определив его начальную стоимость по стоимости залога <данные изъяты> рубля;

- на автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, модель и номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства -<данные изъяты>, определив его начальную стоимость по стоимости залога. <данные изъяты> рублей;

- на автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер н/у,год изготовления -<данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова-№, <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства -<данные изъяты>, определив его начальную стоимость по стоимости залога <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении с данным иском в суд (л.д. 49), в размере <данные изъяты> руб. 83 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю Крамаренко В.П., Бахурцову Ю.И., Куваеву А.А. о расторжении договора займа и взыскании солидарно с ответчиков в пользу Фонда суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании солидарно с ответчиков      расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» и индивидуальным предпринимателем Крамаренко В.П..

     Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Крамаренко В.П., Бахурцова Ю.И., Куваева А.А. в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в сумме <данные изъяты>) рубль 14 копеек, пени по неуплате процентов в размере <данные изъяты>) рублей 71 коп.          

     Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» и индивидуальным предпринимателем Крамаренко В.П.:

- на автобус-микроавтобус <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер - №, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова- <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (дубликат) - №. Определить его начальную стоимость <данные изъяты> два) рубля;

- на автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска <данные изъяты>, модель и номер <данные изъяты>, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства -№. Определить его начальную стоимость <данные изъяты>) рублей;

- на автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер н/у, год изготовления -<данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова-№, <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства -<данные изъяты> Определить его начальную стоимость <данные изъяты>) рублей.

      Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Крамаренко В.П., Бахурцова Ю.И., Куваева А.А. в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 83 коп.

      Решение может быть обжаловано через Шовгеновский районный суд в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 13.12.2013 года.

Судья Шовгеновского

районного суда РА                                                      М. М. Дударева