Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2014 ~ М-376/2014 от 15.05.2014

                             Дело №2-539/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 июня 2014 года                             г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

Прокурора Львовой-Груздевой С.И.

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Калининой Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

    Рыбинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Калининой Т.Е. о взыскании денежных средств в размере 143494 рубля 56 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.Е. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив, в том числе справку ФАЖТ Красноярский техникум железнодорожного транспорта Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она обучается по очной форме. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.Е. была отчислена из учебного заведения, однако в УПРФ в <адрес> не сообщил об этом, в связи с чем ею необоснованно была получена пенсия по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Желудева В.Ф., действующая на основании доверенности, пояснила, что от ответчицы в счет предъявленной суммы поступило <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма иска составляет 138494,56 рублей.

    Ответчик Калинина Т.Е. с иском согласна, пояснила, что пенсионный Фонд не ставила в известность об отчислении, намерена возместить по 10000 рублей ежемесячно.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 2 указанной статьи закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.Е. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку ФАЖТ Красноярский техникум железнодорожного транспорта Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она обучается по очной форме.

При обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью.

Управлением Пенсионного фонда в Рыбинском районе назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме.

Между тем, на основании приказа №/ст от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.Е. была отчислена из учебного заведения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №.

О прекращении обучения Калинина Т.Е. пенсионный орган не уведомила.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в <адрес> принято решение о прекращение выплаты Калининой Т.Е. пенсии по случаю потери кормильца в связи с прекращением обучения.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калининой Т.Е. необоснованно было получено в качестве пенсии по случаю потери кормильца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Добровольно ею возмещено <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма иска составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчица иск признала.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Калининой Татьяны Евгеньевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Рыбинском районе Красноярского края <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Калининой Татьяны Евгеньевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

        Судья:                        Л.Ф. Никитенко