Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2015 (2-596/2014;) ~ М-546/2014 от 09.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2. рассмотрев в Приволжском районном суде исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Конкурент» о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Конкурент» в Приволжский районный суд с требованиями о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд взыскал с ЗАО «Конкурент» в его пользу 303211 рублей 04 коп.

Просит взыскать задолженность с ЗАО «Конкурент» и обратить взыскание на АЗС контейнерного типа.

В судебном заседании ФИО1 просит суд приостановить производство по делу, так как им подано заявление в Арбитражный суд заявления о признании незаконным решения МИ ФНС России № по <адрес> о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО «Конкурент».

Представлявший ликвидационную комиссию ЗАО «Конкурент» ФИО3 возражает против исковых требований ФИО1 и не согласен на приостановление производства.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу в связи с подачей заявления в Арбитражный суд о признании незаконным решения МИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что на момент рассмотрения дела данное обстоятельство на является препятствием для рассмотрения дела по существу, с учетом разумных сроков рассмотрения дела, и то что в соответствии со ст. 392,393 ГПК РФ ФИО1 не лишен возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, в случае признания незаконным действия МИ УФС России №16.

Суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Конкурент» было ликвидировано. (л.д.24), о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись.

Решением заместителя руководителя УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение МИФНС России № <адрес> о ликвидации ЗАО «Конкурент» отменено.(л.д.14,15).

Данное решение ЗАО «Конкурент» обжаловал в Арбитражный суд <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст.215 ГПК РФ, производство по делу было приостановлено до определения статуса ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда признано незаконным решение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения ИФНС России № о ликвидации ЗАО «Конкурент».

В связи этим производство по делу было возобновлено.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда на момент рассмотрения дела статус ответчика установлен, ЗАО «Конкурент» ликвидирован, так как решение об отмене регистрации о ликвидации ЗАО «Конкурент» признан незаконным.

На основании вышеизложенного суд считает, что статус ЗАО «Конкурент» установлен, ЗАО «Конкурент» ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 1036302064105 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно обз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ.

Судом установлено, что правопреемников ЗАО «Конкурент» не имеется.

Из указных правовых норм следует, что по завершению процедуры ликвидации юридическое лицо прекращает свое существование и не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о приостановлении производства оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Конкурент» о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения мотивированного определения.

Судья: Садретдинов Ф.Н.