Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2014 ~ М-1924/2014 от 17.12.2014

2-1898/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                23 декабря 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                  Разумова М.В.,

при секретаре                                           Невзоровой О.И.,

с участием представителя ответчика -

открытого акционерного общества «Борхиммаш» по доверенности             Карповой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мануковского Анатолия Александровича, Мануковской Татьяны Викторовны, Поповой Елены Анатольевны, Чернышовой Екатерины Анатольевны к открытому акционерному обществу «Борхиммаш» о признании права общей долевой собственности на квартиру по договору мены,

у с т а н о в и л :

- истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5 (до брака ФИО12) Е.А., ФИО6 (до брака ФИО12) Е.А., обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что им на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м., на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за № 2754. Поставлено на государственный технический учет 07.10.2014г.

Договор мены подлежал обязательной регистрации в администрации <адрес>, но был зарегистрирован только в БТИ <адрес> 07.10.2014г.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> кадастровый номер 36:04:0102035:634 квартира имеет общую площадь 60,1 кв.м.

В связи с тем, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за № 2754, заключенный с ОАО «Борхиммаш» (Акционерным обществом открытого типа «Борисоглебский ордена ФИО3 завод химического машиностроения»), подлежал обязательной регистрации в органах юстиции, как того требовал закон, истцы обратиться в суд, чтобы в судебном порядке признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на вышеуказанную квартиру.

На основании вышеизложенного и в соответствии с абз. 2 ст. 12, п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят:

    - признать за ФИО4, ФИО2, ФИО5 (до брака ФИО12) ФИО5, ФИО6 (до брака ФИО12) ФИО6, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м., по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за № 2754.

    В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.

Представитель ответчика -открытого акционерного обществ «Борхиммаш»ФИО9, действующая по доверенности, иск признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

На основании п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела, по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированному в реестре за № 2754, в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО5 (до брака ФИО12) ФИО5, ФИО6 (до брака ФИО12) ФИО6 передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м.Договор мены подлежал обязательной регистрации в администрации <адрес>, но был зарегистрирован только в БТИ <адрес> 07.10.2014г.

    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.131, ч.1 ст.551 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, в том числе по договору купли-продажи, и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иных лиц, оспаривающих право истцов на квартиру не имеется.

Спора о праве нет.

    Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                    решил:

- удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

    Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья -                            М.В.Разумов

        Секретарь суда -                        ФИО11