Постановление по делу № 5-1136/2014 от 17.11.2014

Дело № 5-1136/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года                         г.Алушта, ул.Ленина,23    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге Р-29 2 км + 800 м. <адрес> управлял автомашиной на которой незаконно установлен опознавательный знак такси.

ФИО1 и его защитник, действующая на основании ордера на оказание правовой помощи, в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения отрицали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также изъят пластмассовый короб белого цвета с надписью «Радио такси» с номером телефона, что отражено в протоколе. В момент составления протокола ФИО1 возражал о том, что данный короб не является опознавательным знаком такси, так как имеет белый цвет. Так же пояснили, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации « Об утверждении правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На крыше транспортного средства, который принадлежит ФИО1, был установлен пластмассовый короб белого цвета без композиции из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке и не может быть отнесен к опознавательному фонарю легкового такси и не является таковым.

Выслушав привлекаемого, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.5 ч. 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси на крыше – опознавательный знак фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предусмотрен абзацем 7, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности

дорожного движения, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Как следует из пункта 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. № 112 « Об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»легковое такси оборудуется опознавательным знаком фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

В соответствии со ст. 9 п.16 «г» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты» - в целях обеспечения пассажиров легкового такси и идентификации легкового такси по отношению к иным транспортным средствам легкового такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета, изготовленный из специальных влагонепроницаемых, ударопрочных материалов, обладающих разной степени прочности. Опознавательный фонарь опознавательного фонаря – крыша автомобиля легкового такси.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем, на крыше которого был фонарь белого цвета по форме и размерам похожий на опознавательный фонарь легкового такси, о чем свидетельствует фото-таблица, имеющаяся в материалах дела ( л.д.3).

Однако административная ответственность по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации наступает не за управление транспортным средством с похожим на опознавательный знак такси фонарем, а за управление транспортным средством на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Следовательно фонарь белого цвета, если он установлен с целью незаконной предпринимательской деятельности в качестве легкового такси, не является опознавательным знаком легкового такси, а является опознавательным знаком лица, незаконно занимающегося такой деятельностью и к административной ответственности в таком случае может быть привлечено по ст. 14.1 КоАП Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятый опознавательный знак такси, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского     

городского суда Е.М. Скисов