Определение по делу № 12-719/2018 от 19.11.2018

Дело № 12\1-719\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 21 ноября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Букина Сергея Борисовича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кировской области №,

у с т а н о в и л а:

Букин С.Б. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с требованием об отмене постановлений ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кировской области № и взыскании компенсации морального вреда.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством электронной почты от имени Букина С.Б., не содержащая его подписи, препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, в том числе и из жалобы Букина С.Б., копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена.

Следует также отметить, что требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, поскольку для этого предусмотрен иной порядок.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба Букина С.Б. по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Букина Сергея Борисовича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кировской области № оставить без рассмотрения по существу и вернуть заявителю.

На определение может быть подана жалоба (протест) в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии определения, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Судья         - подпись –

Копия верна: судья                И.П. Архипова