Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2017 от 13.04.2017

Дело № 11-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник», его председателя Куприянова В. А., действующего на основании Устава, протокола общего собрания членов ПК ГО «Транспортник»,

ответчика – Шапарина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» к Шапарину В. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платежей за охрану в сумме 33480 рублей,

установил:

потребительский кооператив гаражное общество «Транспортник», обратился к мировому судье с иском к Шапарину В. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платежей за охрану в сумме 33 480 рублей.

В обоснование иска указано, что Шапарин В.А. является членом потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник», в его собственности имеются боксы гаража №173,174,175. Согласно пункту 3.7 Устава потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник», кооператив обязан обеспечивать своевременное поступление вступительных, членских и дополнительных (целевых) взносов, предназначенных для эксплуатации, содержания и ремонта недвижимого имущества, обеспечения электроэнергией, обеспечение охраной, содержание дорог. Согласно пункту 4.3 Устава, член кооператива обязан соблюдать требования Устава, принимать участие в расходах и производить уплату необходимых взносов для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальном ремонтом недвижимого имущества, дорог в кооперативе, своевременно вносить платежи за коммунальные услуги, услуги охранной организации, целевые и дополнительные взносы в размере, утвержденном Общим собранием Уполномоченных Кооператива. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2006-2015 года и охрану за период с 2011-2015 года в общей сумме 33 480 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 204 рубля и расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2017 года исковые требования потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» к Шапарину В. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платежей за охрану в сумме 33480 рублей, оставлены без удовлетворения (л.д.154-160).

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что данное решение вынесено незаконно. Шапарину В.А. 01 июня 1992 года под № 223 выдано разрешение на строительство кирпичного бокса гаража на земельном участке под № 175, позже и под № 174. Кроме того ответчик пояснил, что Ответчик обращался с заявлением к председателю ПК ГО «Транспортник» 22 января 2016 года с заявлением о выдачи справки об отсутствии задолженности по оплате членских взносов перед гаражным кооперативом для оформления права собственности на гаражи. Данная справка ему нужна была, так как, член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, приобретают право собственности на указанное имущество. То есть ответчик является членом кооператива ПК ГО «Транспортник», поскольку только членам кооператива могла быть предоставлена разрешительная документация и земля под строительство кооперативного гаража. Решением собрания Уполномоченных кооператива ПК ГО «Транспортник» утвержден размер членского годового взноса в 800 рублей и размер платежа за охрану 90 рублей ежемесячно. У Шапарина В.А. образовалась задолженность перед ПК ГО «Транспортник» в сумме 33 480 рублей. На основании пункта 3.7 Устава ПК ГО «Транспортник», утвержденного Общим собранием ПК ГО «Транспортник» (далее «Устав»), протокол № 1 от 25 мая 2010 года, кооператив обязан обеспечивать своевременное поступление вступительных, членских и дополнительных (целевых) взносов, предназначенных для эксплуатации, содержания и ремонта недвижимого имущества, обеспечения электроэнергией, обеспечение охраной, содержание дорог. Согласно пункту 4.3 Устава член кооператива обязан соблюдать требования Устава, принимать участие в расходах и производить уплату необходимых взносов. На основании вышеизложенного, Истец просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2017 года отменить, иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 140-142).

В судебном заседании представитель истца ПК ГО «Транспортник» Куприянов В.А. апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2017 года отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шапарин В.А. относительно доводов апелляционной жалобы возразил, просила решение мирового судьи оставить без изменения, указав, что он не является членом вышеуказанного кооператива. Ему было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража на земельном участке №175, с условием, что строительство и благоустройство гаража он будет производить за свой счёт и согласно проекту. Затем ему был выделен и земельный участок под № 174. Гаражи были построены в конце 90-х годов исключительно за свой счёт. Заявление о вступлении в ПК ГО «Транспортник» он не писал.Он неоднократно обращался к Куприянову В.А. о предоставлении справки о выплате паенакоплений для надлежащего оформления гаражных боксов в собственность, но получал отказ.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что потребительский кооператив гаражное общество «Транспортник» является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска с 03 июня 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.38).

Из протокола общего собрания членов ПК ГО «Транспортник» от 17 февраля 2014 года следует, что председателем был избран Куприянов В.А. (л.д. 40).

К созданным до 01 сентября 2014 года потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах - статьи 123.2 и 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно пункту 1.4 Устава ПК ГО «Транспортник», утвержденного общим учредительным собранием на основании протокола №1 от 17 февраля 2014, кооператив является добровольным объединением граждан - собственников индивидуальных гаражей, расположенных на земельном участке, выделенном в соответствии с решением Октябрьского района Совета народных депутатов города Саранска №230 от 23 июля 1991 года, созданным для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Согласно пункту 4.1 Устава ПК ГО «Транспортник», членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16 летнего возраста, имеющий в собственности гараж в пределах территории Кооператива, изъявивший желание и способности принимать участие в осуществлении целей и задач Кооператива и внесший вступительный взнос. Прием в члены Кооператива, производится общим собранием Уполномоченных Кооператива в присутствии гражданина, подавшего заявление о приеме в Кооператив.

В материалах дела имеется разрешение Отдела по делам строительства и архитектуры от 01 июня 1992 года № 223 на строительство Шапариным В.А. на земельном участке № 175 по улице в ГСК Транспортник кирпичного гаража размером 8,6 x 3,6 м для хранения автотранспорта (л.д.61).

Согласно пункту 1.1 Устава, ПК ГО «Транспортник» является правопреемником ГК «Транспортник» № 230 от 23 июля 1991 года.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Мировым судьей установлено, что Шапарин В.А. не является собственником гаражных боксов № 173,174,175 (л.д.122-130).

При этом, материалами дела не подтверждено, что ответчик является членом кооператива, так как он не выразил своего волеизъявления о принятии его в члены кооператива в письменном заявлении, при этом отсутствует решение уполномоченного органа о его принятии в члены кооператива.

Согласно Устава ПК ГО «Транспортник», член кооператива обязан соблюдать требования Устава, принимать участие в расходах и производить уплату необходимых взносов для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом недвижимого имущества, дорог в кооперативе, своевременно вносить платежи за коммунальные услуги, услуги охранной организации, целевые и дополнительны взносы (п.4.3).

Представленный истцом протокол общего собрания ПК ГО Транспортник от 24 марта 2014 года (л.д.120), как основание для взыскания с Шапарина В.А., не являющегося членом кооператива, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, основано на неправильном толковании норм гражданского законодательства, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено принудительное взыскание членских взносов, так как это противоречит смыслу закона, в соответствии с которым объединение граждан в кооператив и нахождение в кооперативе является добровольным.

Кроме того, согласно Уставу ПК ГО «Транспортник» к компетенции Общего собрания Уполномоченных Кооператива не относится установление для владельцев гаражей, не являющихся членами кооператива, имеющих гаражи на территории кооператива платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива (п.6.1.5).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, тот же тот факт, что Шапарин В.А. не является собственником боксов барражей № 173,174,175, заявление о принятии его в члены ПКГО «Транспортник» не подавал, отсутствует Решение общего собрания ПКГО «Транспортник» о принятии его в члены кооператива и в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений устава ПК ГО «Транспортник» Шапарин В.А. не является членом кооператива и не обязан оплачивать как таковые членские взносы, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности платить членские взносы и взносы за охрану, в том числе за заявленный истцом период времени, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и платежей за охрану, за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является по существу правильным, при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется. Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части реше­ния исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представлен­ным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» к Шапарину В. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платежей за охрану в сумме 33480 рублей, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» к Шапарину В. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платежей за охрану в сумме 33480 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца потребительского кооператива гаражное общество «Транспортник» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное определение суда составлено 02 мая 2017 года.