Решение по делу № 2-3310/2018 ~ М-3074/2018 от 06.09.2018

К делу № 2-3310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                         г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Лихачева А.Г. – Сотникова Е.К. (по доверенности),

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Зайцевой Е.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиюхова Анзора Хамедовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 01.04.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Опель Астра, г/н №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.06.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой. По оценке специалистов страховой компании, стоимость страхового возмещения составила 148 800 рублей. Истец не согласившись с размером выплаты, обратился в мировой суд, который взыскал сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43 600 рублей. На момент вступления решения суда в законную силу, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Так, с 28.06.2017 года по 26.06.2018 года период просрочки исполнения обязательств составляет 363 дня. Размер неустойки составляет 158 268 руб.

Просит взыскать неустойку за указанный период в размере 158 268 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать.

               Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

          В силу п..п.54-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Судом установлено, что 01.04.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Опель Астра, г/н №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.06.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой. По оценке специалистов страховой компании, стоимость страхового возмещения составила 148 800 рублей. Истец не согласившись с размером выплаты, обратился в мировой суд, который взыскал сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43 600 рублей. На момент вступления решения суда в законную силу, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Судом установлено, что период просрочки в выплате суммы страхового возмещения составил 363 дня, в связи с чем, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, размер такой неустойки на момент рассмотрения дела составил 158 268 руб.

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком в суд было представлено ходатайство о снижении размера неустойки за нарушение прав потребителей.

С учетом данного обстоятельства, указанной правовой позиции Верховного суда РФ, а также учитывая, что нарушение прав истца по выплате страхового возмещения носило длительный характер, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым снизить размер неустойки до 35 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые представляется суду разумным исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера удовлетворен на сумму 35 000 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 1 400 рублей, а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 400 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сиюхова Анзора Хамедовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сиюхова Анзора Хамедовича неустойку в размере 35 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований Сиюхова Анзора Хамедовича – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                         Г.А. Зубков