Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2015 ~ М-1302/2015 от 18.02.2015

Дело №2-3295/2015(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30 апреля 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Аллахвердиева <данные изъяты> оглы к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании стоимости оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Аллахвердиев А.К. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Россельхозбанк» (ответчик), в котором просил установить рыночную стоимость арестованного недвижимого имущества в виде встроенного нежилого помещения по адресу: г. <адрес>, для его реализации службой судебных приставов в размере <данные изъяты>.

Истец и ответчик, несмотря на надлежащее извещение суда об одном предварительном судебном заседании и двух судебных заседаниях (в том числе путем извещения адвоката истца), в суд ни разу не явились. Ни в иске, ни в отдельном заявлении истец рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лица судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по Свердловской области и Аллахвердиева Ф.М. (определение суда от 24 февраля 2015г.), извещенные о судебном разбирательстве, также ни разу в суд не явились, каких-либо пояснений не представили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Кроме того, вместе с иском было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Данное ходатайство определением суда от 24 февраля 2015г. принято к рассмотрению в заседании суда. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. №2 (пункт 19), вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу: при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела, а также после разрешения дела, но до момента вступления решения суда в законную силу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя. Поскольку никто из лиц, участвующих в деле, не проявил интереса в поддержании ходатайства о приостановлении исполнительного производства, то оснований для его рассмотрения по существу без движения иска суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Оставить иск Аллахвердиева <данные изъяты> оглы к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании стоимости оценки, - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 30.04.2015 определение

в силу не вступило

Судья