Решение по делу № 2-4217/2014 ~ М-4239/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступина ВВ о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Ступиной В.В. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Иск мотивировало тем, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме .... рублей под 21,00% годовых на срок по <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме .... рублей под 21,00% годовых на срок по <Дата обезличена> года. В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графикам платежей. Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения задолженности ей нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитам. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил .... рублей, из которых: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты, .... рублей - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размер задолженности составил .... рублей, из которых: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты, .... рублей - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ Банк просит суд расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенные с Ступиной В.В., взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту в размере .... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Ступина В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ступиной В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 257652, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей на срок 24 месяца с уплатой 21,00% годовых. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 194278, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей на срок 24 месяца с уплатой 21,00% годовых.

Согласно пункту 1.1. вышеозначенных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, в сроки и на условиях договоров.

Пунктом 3.1 кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В пункте 4.2.3. кредитных договоров указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать в пользу банка неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рублей; по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, размер ежемесячного аннуитетного платежа также составляет .... рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения кредитных обязательств и процентов за пользование кредитными средствами, в связи чем по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме .... рублей, из которых: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты, .... рублей - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размер задолженности составил .... рублей, из которых: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты, .... рублей - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей - неустойка за просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, подтверждается выписками из истории лицевых счетов заемщика и расчетами задолженности. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаются арифметически верными, ответчиком альтернативных расчетов задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Ступиной В.В. требований о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку в указанных размерах неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, с учетом длительности нарушения прав истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме, поскольку неисполнение обязательств должником по договорам привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитов, в который входит неустойка за просроченные проценты и основной долг, просроченные проценты и просроченный основной долг.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ступина ВВ.

Взыскать со Ступина ВВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... - неустойка за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в сумме ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... - неустойка за просроченный основной долг, .... - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

....

....

....

....