Решение по делу № 2-1031/2012 ~ М-581/2012 от 28.02.2012

Дело 2-1031/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Маркитан Н.В.

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в городе Ухта Республики Коми
09 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Северный кредит» к Бакуркину А.В. и Шуваеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ОАО КБ «Северный кредит» (далее также – Банк) обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Бакуркину А.В. и Шуваеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., повышенных процентов в сумме ... руб. , процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ., в обоснование иска указав, что между Банком и Бакуркиным А.В. заключен кредитный договор от <...> согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме ... руб. на срок до <...> года. Процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых, эффективная процентная ставка установлена в размере 24,93% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору от <...> между Банком и Шуваевым И.М. заключен договор поручительства от <...> согласно которому Шуваев И.М. обязался перед Банком отвечать за надлежащее исполнение обязательств Бакуркиным А.В. по кредитному договору. Поскольку Бакуркин А.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, Банк был вынужден уведомить ответчиков об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору и потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания направил в суд своего представителя Маркитан Н.В., которая поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в настоящее судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, никаких заявлений и ходатайств от ответчиков к началу судебного заседания не поступило. В этой связи суд полагает возможным провести судебное заседание без участия ответчиков.

Определением от <...> года по настоящему делу суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Бакуркиным А.В. заключен кредитный договор от <...> (далее – Кредитный договор) согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме ... руб. на срок до <...>. Процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых, размер полной стоиомсти кредита 24,93% годовых. Мемориальным ордером от <...> сумма кредита переведена Банком на счет Бакуркина А.В.

Задолженность по кредиту необходимо было уплачивать ежемесячно, в сроки установленные графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

Судом установлено, что Бакуркин А.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в частности, за период с <...> (момент заключения Кредитного договора) по <...> (день сдачи Банком искового заявления в организацию почтовой связи) им не было совершено ни одного платежа, хотя согласно Кредитному договору и графику платежей общий размер денежных обязательств за данный период составляет
... руб.

Требованием от <...> Банк сообщил об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по Кредитному договору и потребовал в срок до <...> вернуть оставшуюся часть долга, уплатить проценты за пользование кредитом и пени.

В соответствии со ст. ст. 309, 819, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи суд находит требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком и Шуваевым И.М. заключен договор поручительства от <...> (далее – Договор поручительства) согласно которому Шуваев И.М. обязался перед Банком отвечать за надлежащее исполнение обязательств Бакуркиным А.В.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Договор поручительства не содержит конкретного срока, на который дано поручительство.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в Договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения Кредитного договора не может считаться условием о сроке.

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено в суд <...> года, суд при определении подлежащих взысканию сумм с ответчика Шуваева И.М. исходит из той даты, которая соответствует годичному сроку предшествующему дате предъявления иска, т.е. с <...> года. Однако учитывая, что задолженность Бакуркина А.В. по Кредитному договору возникла после <...> года, вся сумма исковых требований подлежит взысканию и с Шуваева И.М., поскольку не выходит за пределы годичного срока и обеспечена Договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты долга и процентов Банк имеет право на взыскание повышенных процентов в размере 45% годовых, т.е. 0,12% от просроченной суммы за каждый день (45%/365) и по своей правовой природе эти проценты являются неустойкой.

Общая сумма неустойки за просрочку обязательства по оплате долга и процентов за период <...> составила ... руб.

Суд находит выполненный расчет соответствующим Кредитному договору, а сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Также, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вся сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бакуркина А.В., и Шуваева И.М., в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» задолженность по кредиту в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ., неустойку (повышенные проценты) в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ., всего: ... руб.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков