Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21139/2016 от 20.07.2016

Судья – Фойгель К.М. Дело № 33-21139/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойленко В.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Акава В.И. и Самойленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что между банком и Акава В.И. был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком Акава В.И. и поручителем по договору поручительства Самойленко В.А. не исполняются.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчиков в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере 1 189 896, 98 рублей и судебные расходы.

Самойленко В.А., не согласившись с указанным решением, просит его отменить в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что подпись в договоре поручительства, ему не принадлежит, договор он не подписывал заемщика не знает.

В судебном заседании апелляционной инстанции Самойленко В.А. и его представитель просили назначить по делу проведение почерковедческой экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по делу следует назначить проведение почерковедческой экспертизы с приостановлением производства по делу.

В силу требований ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно – экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Анализ материалов дела показал, что подпись в договоре поручительства на л.д. 10 и на последующих листах договора визуально не соответствует подписи Самойленко, проставленной в его апелляционной жалобе, трудовом соглашении, ходатайстве о назначении экспертизы, а достоверно определить принадлежит ли ему подпись в договоре поручительства, кроме как при проведении экспертизы, иным способом не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку проведение экспертизы имеет существенное значение для выяснения фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Назначить проведение по делу почерковедческой экспертизы.

На разрешение экспертов поставить один вопрос:

Принадлежит ли подпись, проставленная в договоре поручительства № 1193/П от 30.09.2013 года Самойленко Виктору Алексеевичу.

Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ КЛСЭ Министерства Юстиции РФ в <...> (инд.350051, тел. <...>).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного гражданского дела. Провести экспертизу по материалам гражданского дела, в том числе по заверенным ксерокопиям, а также по образцам подписи < Ф.И.О. >1, выполненным и отобранным в суде апелляционной инстанции.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Установить время производства указанной экспертизы в месячный срок со дня поступления данного дела экспертам.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Возложить расходы по проведению экспертизы на < Ф.И.О. >1

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий:

Судьи: