Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21139/2016 от 20.07.2016

Судья – Фойгель К.М. Дело № 33-21139/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойленко В.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Акава В.И. и Самойленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что между банком и Акава В.И. был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком Акава В.И. и поручителем по договору поручительства Самойленко В.А. не исполняются.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчиков в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере 1 189 896, 98 рублей и судебные расходы.

Самойленко В.А., не согласившись с указанным решением, просит его отменить в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что подпись в договоре поручительства, ему не принадлежит, договор он не подписывал заемщика не знает.

В судебном заседании апелляционной инстанции Самойленко В.А. и его представитель просили назначить по делу проведение почерковедческой экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по делу следует назначить проведение почерковедческой экспертизы с приостановлением производства по делу.

В силу требований ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно – экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Анализ материалов дела показал, что подпись в договоре поручительства на л.д. 10 и на последующих листах договора визуально не соответствует подписи Самойленко, проставленной в его апелляционной жалобе, трудовом соглашении, ходатайстве о назначении экспертизы, а достоверно определить принадлежит ли ему подпись в договоре поручительства, кроме как при проведении экспертизы, иным способом не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку проведение экспертизы имеет существенное значение для выяснения фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 1193/░ ░░ 30.09.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ <...> (░░░.350051, ░░░. <...>).

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21139/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Альянс
Ответчики
Шихова Раиса Васильевна
Другие
Григорьев Л.А
Корелев П.Г
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Метов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.07.2016Передача дела судье
06.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее