Постановление по делу № 4/15-20/2021 от 19.03.2021

№ 4/15-1-20/2021

Постановление

30 апреля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Гладченко М.А.,

с участием прокурора Луконкина Р.И., осужденного Федорова Д.С., адвоката Кривцовой М.Г., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Кулибабина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 14 августа 2009 года Федоров осужден по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 4 декабря 2008 года, конец срока наказания 3 декабря 2025 года.

Осужденный обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным ходатайством, которое он и адвокат поддержали в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного полагали не подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению психолога осужденному не рекомендован перевод в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе такие как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как установлено судом, осужденный отбыл установленный законом срок наказания, достаточный для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда на колонию-поселение. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Судом, в частности, установлено, что за время отбывания наказания осужденный содержался в нескольких исправительных учреждениях, трудоустроен на промышленной зоне ИУ. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд. С февраля 2020 г. решением административной комиссии переведен в облегченные условия отбывания наказания. К работе по благоустройству привлекается согласно нормам действующего законодательства. Поставленные задачи выполняет, контроля не требует. Технику безопасности не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Повысил свой профессиональный уровень, окончил профессиональной училище по трем специальностям. По характеру импульсивен, малообщителен, в контактах избирателен, склонен к демонстративным проявлениям, отношения поддерживает с осужденными характеризующимися как положительно, так и отрицательно. В какие-либо группировки осуждённых не входит, воровские законы и традиции не поддерживает. За время отбывания наказания имеет 14 поощрений. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место и личные вещи содержит в чистоте. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, иска не имеет. Социально-полезные связи поддерживает. Вместе с тем, осужденный в течение всего периода отбывания наказания также имел 7 нарушений режима содержания, за которые на осужденного был наложены дисциплинарные взыскания в виде объявления выговора и водворения в ШИЗО. Как следует из представленных данных в отношении осужденного, последний участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, ограничивается присутствием.

Суд приходит к убеждению, что осужденный за весь срок отбывания наказания имеет нестабильное поведение и только становится на путь исправления, а отбытого срока не достаточно для исправления осужденного.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики осужденного, а также в выводах психолога суд не находит.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая представленные данные о поведении осужденного, отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин