Судебный акт #1 () по делу № 33-4291/2020 от 26.10.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санатуллова И.Р. Дело № 33-4291/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1444/2020 по апелляционной жалобе Новоселова Андрея Витальевича на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 августа 2020 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Новоселова Андрея Витальевича к Михайлову Максиму Ильичу, Михайлову Андрею Ильичу о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Новоселова А.В., его представителя Чащиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Михайлова М.И., Михайлова А.И. – Носовой О.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новоселов А.В. обратился в суд с иском к Михайлову М.И., Михайлову А.И. о взыскании материального ущерба, убытков.

В обоснование требований указал на то, что 16 марта 2018 года в 17 час. 35 мин. с козырька балкона квартиры, расположенной по адресу: г***, произошел сход снежной массы со льдом на принадлежащий ему автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Собственником жилого помещения по указанному выше адресу является Михайлов М.И., который проживает и зарегистрирован в указанной квартире.

После схода снега на его (истца) автомобиль он вызвал аварийного комиссара, который составил протокол осмотра места происшествия, произвел фотофиксацию повреждений. Расходы за вызов аварийного комиссара составили 2400 руб.

По факту причинения ущерба он обращался в отдел полиции, в ходе доследственной проверки было установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате падения снежной массы. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2018 года.

Согласно заключению О*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 144 200 руб., за составление отчета по оценке он уплатил 8000 руб.

Он обратился в управляющую компанию ОАО «ГУК Ленинского района» с заявлением о возмещении ущерба. В ответе на его заявление было указано, что падение снежно-ледяной массы на автомобиль произошло с козырька балкона последнего этажа. Также разъяснено, что козырек балкона квартиры ответчиков не является проектной конструктивной частью здания, установлен самостоятельно, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в силу чего обязанность по его надлежащему содержанию возлагается на собственника либо нанимателя квартиры, допустившего самовольное переустройство.

Истец просил взыскать с Михайлова М.И., Михайлова А.И. материальный ущерб в размере 144 200 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., по оплате услуг аварийного комиссара 2400 руб., почтовые расходы 85 руб., расходы за составление искового заявления 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины за выписку из ЕГРН 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Новоселов А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд в решении не обосновал, по каким причинам не принято во внимание письмо управляющей компании.

Также суд не дал оценки тому обстоятельству, что ответчиками не доказан факт надлежащего содержания имущества, уборки снега с самовольно установленного козырька балкона.

Полагает, что суд обязан был рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика управляющей компании и распределить вину между виновными лицами в пропорциональном отношении.

Кроме того считает, что с учетом имеющихся фотографий, схемы дорожно-транспортного происшествия, механизма повреждений автомобиля экспертным путем возможно установить, с какого места произошел сход снега, однако вопрос о назначении по делу судебной экспертизы судом на обсуждение сторон не ставился.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что Новоселов А.В. является собственником автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска. 16 марта 2018 года около 17 час. 35 мин. во дворе дома *** произошло падение снежной массы на принадлежащий истцу автомобиль. На место произошедшего Новоселов А.В. вызвал аварийного комиссара, которым была составлена схема происшествия.

В тот же день истец обратился в полицию с заявлением, в котором просил зафиксировать факт механических повреждений принадлежащего ему автомобиля. Постановлением ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 20 марта 2018 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

В связи с причинением автомобилю ущерба истец 14 мая 2018 года обратился в управляющую компанию ОАО «ГУК Ленинского района» с претензией о возмещении ему ущерба, к которой приложил копии экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, схемы происшествия, фотографий.

В ответе на данную претензию управляющая компания указала, что из представленных фотоматериалов с места происшествия отчетливо видно, что падение снежно-ледяной массы на автомобиль Nissan X-Trail наиболее вероятно произошло с козырька балкона последнего этажа, а также, что в момент фотофиксации снег на козырьке балкона отсутствует. Также указано, что козырек балкона последнего этажа не является проектной конструктивной частью здания, установлен самовольно, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в силу чего обязанность по его надлежащему содержанию возлагается на собственника либо нанимателя жилого помещения, допустившего самовольное переустройство. Поскольку в управляющую компанию доказательств наличия ее вины в причинении убытков заявителю не представлено, оснований для возмещения ущерба не имеется.

Новоселов А.В. 17 июня 2019 года направил претензию о возмещении ущерба в адрес Михайлова М.И., который причиненный ему ущерб не возместил.

Судом первой инстанции также установлено, что ответчики Михайлов А.И. и Михайлов М.И. в порядке наследования являются собственниками квартиры по адресу: ***, расположенной во втором подъезде на четвертом (последнем) этаже дома. ***, в которой проживает семья истца, также расположена на четвертом этаже указанного дома, напротив квартиры ответчиков.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что сход снежно-ледяной массы на принадлежащий ему автомобиль произошел с козырька балкона квартиры ответчиков, которые не осуществляли очистку козырька балкона от снега.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование (пункт 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включаются в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу указанных норм права балконные плиты входят в состав общего имущества в многоквартирном доме и являются ограждающими несущими конструкциями.

Пунктом 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением самостоятельного строительства мелких дворовых построек (гаражей, оград), переоборудования, балконов и лоджий.

Согласно пункту 4.2.4.1 указанных Правил, управляющая компания обязана систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, регулярно разъяснять собственникам жилых помещений правила содержания балконов, эркеров, лоджий.

Таким образом, именно на управляющую компанию возложена обязанность по надзору за соблюдением собственниками жилья правильности использования балконов.

Кроме того, согласно пунктам 4.6.1.1, 4.6.1.23 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить очистку кровли, в том числе удаление наледей и сосулек по мере необходимости. При этом мягкие кровли от снега не очищают, за исключением, в частности снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявлен░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: