Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2013 (2-2104/2012;) ~ М-1861/2012 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Ланкиной Н.В.,

представителя истца адвоката Гаманковой М.Д. действующей на основании ордера,

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Чуруксаевой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ), Колосова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкиной ФИО14 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Ланкина Н.В. обратилась в ? городской суд Красноярского края с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении досрочно пенсии по старости с момента ее обращения в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес>. По тем основаниям, что в конце сентября 2012 года она обратилась в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Решением УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> ей в досрочном назна­чении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием у неё требуемого стажа работы на соответствующих видах работ, так как не приняты к зачету пе­риод ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера, в котельной разреза «?». Были зачтены периоды ее работы машинистом конвейера котельной на участке тепловодоснабжения на разрезе «?» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что на протяжении всей работы в разрезе «?» она выполняла все те же функции на одном и том же месте у одного работодателя, трудилась во вредных условиях труда, поэтому просит зачесть в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии пе­риод ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера, в котельной разреза «?», признать решение УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ей пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным обязав назначить ей пенсию по старости с момента ее обращения в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес>, взыскать оплаченную госпошлину в размере ? рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ланкиной Н.В. поступила уточненное и дополненное исковое заявление в котором она просит включить в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии пе­риод ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера, в котельной разреза «Назаровский», признать решение УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ей пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав назначить ей пенсию по старости с момента ее обращения в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов не заявила.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении иска настаивали по доводам изложенным в уточненном заявлении.

Представители ответчика иск не признали, пояснив что, решением УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ланкиной Н.В. в досрочном назна­чении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием у Ланкиной Н.В. требуемого стажа работы на соответствующих видах работы в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», так как зачтено было 3 года 9 месяцев 12 дней и не принят к зачету пе­риод 5 лет 4 месяца 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разрезе «?» в котельной, машинистом конвейера, поскольку разделом 13 списка 2, утвержденного постановлением кабинета Министерства ССС № 10 от 26.01.1991 года машинисты конвейеров не предусмотрены. Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих тарифных разрядов ОК-016-94 от 26.12.1994 года № 367 машинист конвейера является самостоятельной профессией.

Представитель третьего лица ОАО «СУЭК-Красноярск» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В суде установлено и подтверждено материалами дела, а именно, копией трудовой книжки, что Ланкина Н.В. работала:

- (запись №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера на участке тепловодоснабжения на разрезе «?»,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разрезе «?» без увольнения и переводов при этом:

- (запись №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера на участке тепловодоснабжения на разрезе «?»,

- (запись №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность переименована на машиниста топливоподачи, в котельной разреза «?».

Решением Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ланкиной Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно данного Решения основанием для отказа в назначении пенсии послужило то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», зачтено было 3 года 9 месяцев 12 дней работы в разрезе «?» машинистом конвейера котельной на участке тепловодоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не принят к зачету пе­риод 5 лет 4 месяца 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разрезе «?» в котельной, машинистом конвейера, поскольку разделом 13 списка 2, утвержденного постановлением кабинета Министерства ССС № 10 от 26.01.1991 года машинисты конвейеров не предусмотрены. Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих тарифных разрядов ОК-016-94 от 26.12.1994 года № 367 машинист конвейера является самостоятельной профессией.

Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» поименованы рабочие, занятые на пылеугольных дробилках, мельницах, угольных бункерах, трясунах, питателях топлива, транспортерах, элеваторах и шнеках.

Согласно Списка № 2 производств, работ профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» поименованы машинисты топливоподачи.

Согласно представленной инструкции по охране труда, ТБ и пром. санитарии для машинистов конвейера углеподачи котельной № 1 в обязанности машиниста конвейера входят в том числе, проверка исправности работы подачи звукового сигнала тракта углеподачи, концевых выключателей аварийной остановки конвейера углеподачи, контроль за исправностью всего технологического оборудования (конвейеров, вытяжных вентиляторов, дробилки), при высокой концентрации угольной пыли в галереях углеподачи обязанность включения вытяжного вентилятора и работы в пылезащитном респираторе, в конце смены производство обязательной влажной уборки на загрязненных рабочих местах.

Как следует из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 9, а так же Постановления Минтруда РФ от 12.03. 1999 года № 5 (в ред. от 03.10.2005 г.) «Об утверждении Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих электроэнергетики», характеристика работы машиниста топливоподачи определяется в том числе: обслуживанием, контролем за работой путем обхода, обеспечением бесперебойной работы всего оборудования топливоподачи: конвейеров, питателей топлива, трясунов, элеваторов, дробеструйных установок, шнеков, скреперов, эксгаустеров, пылевых фильтров и др.. Пуском, остановкой механизмов. Выявлением неисправностей в работе механизмов. Чисткой и смазкой обслуживаемых механизмов. Поддержанием в исправном состоянии комплекта инструмента и приспособлений.

В соответствии с п. 1 "б" Постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки N 1 и N 2 производств, работ профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, за время выполнения работ до 01.01.1992.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Оценив представленные письменные доказательства, выслушав свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 суд приходит к выводу, что работа истца в заявленный период была связанна с тяжелыми условиями труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на одном и том же месте, на одном и том же оборудовании для топливоподачи, при этом должность Ланкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с машиниста конвейера на участке тепловодоснабжения на разрезе «?», была переименована на машиниста топливоподачи, в котельной разреза «?» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Территориальным отраслевым Тарифным соглашением между Красноярским Теркомом углепрофсоюза и ОАО «Красноярская угольная компания» с января 2000 года были установлены новые тарифные ставки и оклады в связи с чем произошло переименование должности истицы).

По ранее действующему списку № 2 утвержденному 22.08.1956 году, период работы Ланкиной Н.В. в качестве машиниста конвейера котельной на участке тепловодоснабжения входил в льготный стаж. Однако после изменения списков работодатель несвоевременно привел в соответствие с новыми списками наименование должностей работников работающих во вредных условиях, что привело к нарушению пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до переименования должности, Ланкина Н.В. фактически работала в качестве машиниста топливоподачи, в котельной разреза «?», должность соответствует Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Неправильное наименование должности, в которой работала Ланкина Н.В. в указанный период, после введения новых списков, до приведение работодателем наименование профессии в соответствие со списками, не может лишать истца прав на зачет периода работы в льготный стаж.

Согласно ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, Ланкина Н.В. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что в данном случае будет являться правовым основанием для назначения ей пенсии с этой даты, поскольку суммарная продолжительность ее льготного стажа составляет 9 лет 1 мес. 21 день (3 года 9 мес. 12 дней - стажа принятого ПФ + 5 лет 4 месяца 9 дней стаж, подлежащий включению по решению суда), что дает право истцу пойти на пенсию досрочно с учетом п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланкиной ФИО14 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Ланкиной ФИО14 период ее работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера, разрез «?».

Признать решение Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признав за Ланкиной ФИО14 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ