Решение по делу № 2-691/2013 (2-8363/2012;) от 27.11.2012

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области

24 января 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Шевченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчикомй был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредитную карту, ему открыт в банке текущий счет, предоставлен кредит в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых сроком действия карты 24 месяца. Предусмотрены комиссия за проведение расчетов по операциям выдачи наличных 10 %, штрафы за просрочку внесения очередного платежа 29 % от суммы просрочки, <данные изъяты> за длительную просрочку. Также договор предусматривает возможность досрочного расторжения в случае установления истцом обстоятельств, предусмотренных законом. Ответчица надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполнила, в связи с чем Банк обращался с уведомлением о досрочном истребовании кредита и <дата> передал право требования долга истцу. Последний просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен заблаговременно, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавал, о доводах против удовлетворения иска не сообщил, сведений об уважительности своей неявки суд не представил. Оценивая указанные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, имел реальную возможность как участия в деле непосредственно либо через своего представителя, так и представления суду своих возражений по иску с указанием доказательств в обоснование своей позиции. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шевченко В.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик получил в банке кредитную карту, ему открыт в банке текущий счет, предоставлен кредит в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых сроком действия карты 24 месяца.

Согласно п. 4-6 Договора ответчик согласился на получение карты и кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Условий). Условиями предусмотрены: обязанность ответчика возвращать полученный кредит, оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, страховые платежи, оплачивать штрафы за просрочку внесения очередного платежа. Предусмотрена возможность досрочного возврата кредита по письменному требованию банка и расторжение договора. Указанные обстоятельства подтверждаются текстом Договора, Условий и Тарифов (т. 1 л.д. 14-15, 30-41, 18).

<дата> ответчику было направлено требование Банка о досрочном возврате заемных средств (т. 1 л.д. 28), однако, на сегодняшний день кредит не погашен.

<дата> между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор уступки права требования долга с ответчиков по вышеописанному договору, что сторонами также не оспаривается и подтверждается самим договором, перечнями передаваемых прав требования, уведомлением ответчика от <дата> (т. 1 л.д.29).

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	3 856,56	рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, что подтверждается в судебном заседании.

Право требовать взыскание с ответчика возврата кредита и процентов по договору у истца возникает в силу п. 2.6 главы VI Условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов (пени) на день прекращения обязательств.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность. Расчет задолженности (размер долга, процентов, штрафов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

На основании изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (т. 1 л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.