Приговор по делу № 1-156/2016 от 10.03.2016

    Дело № 1-156/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                         гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Балобановой В.Л.,

с участием государственного обвинителя С.С.В.,

подсудимого К.Е.А. его защитника - адвоката Х.К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

К.Е.А., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... - 30, со средним образованием, холостого, работающего помощником системного администратора в ООО «Микросистем», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до < дата >, К.Е.А., имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет с помощью приложения «ISQ» за 1500 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица путем извлечения закладки, оставленной в снегу между деревьями у магазина «Эдвис» по адресу: ..., ул. 50 лет СССР, 12, приобрел наркотическое средство, содержащее всвоем составе

В последующем, < дата > в 10:41 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... совместно с сотрудниками ОУР ОП ...Управления МВД России по ... в гаражном кооперативе по адресу: ...А, был задержан К.Е.А., у которого в ходе личного досмотра проведенного в тот же день, в период с 11:04 час. до 11:16 час. в служебном кабинете ... ОП ... Управления МВД России по ..., по адресу: ..., бульвар Х. Давлетшиной, 4, в левом боковом кармане олимпийки обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый К.Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.К.Ф. поддержал позицию подсудимого К.Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность К.Е.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >впериод времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, К.Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии (F15.212-H). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. (т.1 л.д. 170-173)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования К.Е.А. его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия К.Е.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от < дата > (т. 1 л.д. 26-27), данного до возбуждения уголовного дела, К.Е.А. дал признательные показания, положительные характеристики по месту жительства, работы, а также по месту содержания, наличие хронических заболеваний, его трудоустройство, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К.Е.А. с 2000 года состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания К.Е.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения      ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Меру пресечения - подписку о невыезде К.Е.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата > и под домашним арестом с < дата > по < дата >.

Обязать К.Е.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного К.Е.А. возложить на УИИ по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        п/п                                                                            И.С. Яковлева