Определение по делу № 2-786/2016 ~ М-683/2016 от 05.05.2016

Дело №2-786/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2016 г.                                                              с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием истца Перелыгиной В.В., представителя ответчика по доверенности ... г. Перуевой Е.А., при секретаре Паздниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной В.В. к ИП Титову А.Г. о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец Перелыгина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Титову А.Г. о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует, что 27 марта 2016 г. в магазине «Сеть техники» ИП Титов А.Г. в кредит купила холодильник DAEWOO FR-L415S серийный номер № стоимостью 45926 руб. В период эксплуатации холодильника обнаружила дефект – при работе холодильник издает посторонние звуки в виде шума. 30 марта 2016 г. она обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли – продажи. 07 апреля 2016 г. продавец забрал холодильник на проведение проверки качества товара. До настоящего времени ее требований ответчиком не удовлетворены. В связи с чем просит расторгнуть договор купли – продажи, взыскать с ответчика стоимость холодильника 45 926 руб., внесенную ею плату по кредиту 1941,06 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 459,26 руб. за каждый день по день вынесения решения суда, моральный вред 3000 руб., штраф на основании ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

От истца Перелыгиной В.В. поступил отказ от иска, так как она забрала холодильник, который нормально работает, претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика по доверенности Перуева Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и интересы, в связи с чем производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Перелыгиной В.В. к ИП Титову А.Г. о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Т.В. Баторова