Решение по делу № 2-1506/2012 от 13.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                       30 октября 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1506/12 иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Грохотовой М.А., Сарапульцеву А.В., Сарапульцеву Ю.А., Сарапульцевой И.Г., Сарапульцевой Т.А., Прохоровой И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

                     У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Грохотовой М.А., Сарапульцеву А.В., Сарапульцеву Ю.А., Сарапульцевой И.Г., Сарапульцевой Т.А., Прохоровой И.А. как к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и членам семьи собственника жилого помещения о взыскании: с Прохоровой И.А. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; с Грохотовой М.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; с Сарапульцева А.В. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с Сарапульцева Ю.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцева А.В., Сарапульцевой И.Г. солидарно за несовершеннолетнего Сарапульцева В.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцевой И.Г. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцевой Т.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов на получение сведений из ЕГРПН <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Довгаль Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Грохотова М.А., Сарапульцев А.В., Сарапульцев Ю.А., Сарапульцева И.Г., Сарапульцева Т.А., Прохорова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, причин уважительности неявки, возражений против удовлетворения иска не представили, в связи с чем судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с Выпиской из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) собственниками жилого помещения по <адрес> являются Грохотова М.А., Сарапульцев А.В., Сарапульцев В.А., Сарапульцев Ю.А.

Ранее (до (дата)) сособственником жилого помещения по <адрес> являлась Прохорова И.А.

Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают Сарапульцев А.В., Сарапульцеву Ю.А., Сарапульцева И.Г., Сарапульцевой Т.А., Сарапульцев В.А.

С (дата) многоквартирный <адрес> в г. Каменске-Уральском на основании решения общего собрания собственников дома, постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от (дата) № «О передаче в управление ООО «УК ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть истца.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья.

Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу <адрес>, следует и не опровергнуто стороной ответчиков в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период времени не вносилась, задолженность за указанный период составила <данные изъяты>. Правильность расчета, представленного истцом, факт предоставления перечисленных в нем услуг, ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг законными и обоснованными.

Соответственно, в пользу ООО «УК «ДЕЗ» надлежит взыскать: с Прохоровой И.А. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с Грохотовой М.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцева А.В. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцева Ю.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцева А.В., Сарапульцевой И.Г. солидарно за несовершеннолетнего Сарапульцева В.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцевой И.Г. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.; с Сарапульцевой Т.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов на получение сведений из ЕГРПН, подтвержденных платежным поручением № от (дата), надлежит взыскать <данные изъяты>. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Грохотовой М.А., Сарапульцеву А.В., Сарапульцеву Ю.А., Сарапульцевой И.Г., Сарапульцевой Т.А., Прохоровой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой И.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Грохотовой М.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сарапульцеву А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сарапульцеву Ю.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сарапульцеву А.В., Сарапульцевой И.Г. солидарно за несовершеннолетнего Сарапульцева В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сарапульцевой И.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сарапульцевой Т.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                              Н.В. Попкова

<данные изъяты>.