Решение по делу № 2-1186/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-1186 /13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добриной И.И. к ООО «Стройпартнер» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, взыскание убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Добрина И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройпартнер» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, взыскание убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... между Добриной И.И. и ООО «СтройПартнер» заключен договор подряда №, предметом которого является изготовление, доставка и установка (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Стоимость ремонтных работ была определена в договоре в сумме ... рублей. Срок окончания работ по договору установлен ... года. В качестве предоплаты истцом был внесен авансовый платеж в размере ... рублей. Однако, по состоянию на ... работы выполнены не были, в связи с чем, в адрес ООО «Стройпартнер» была направлена претензия, в которой исполнителю был назначен новый срок - .... ... от ответчика был получен ответ, в котором он признает факт неисполнения обязательств по договору. ... истец направил претензию ответчику с уведомлением о расторжении договора № от ... и требованием о возврате уплаченной суммы в размере ... рублей, однако, ответ получен не был, требование не удовлетворено. ... истец, реализуя свое право, поручил выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, заключив в этих целях договор подряда № м с ИП Галкин А.П.. Стоимость работ по договору составила ... рублей.

На основании изложенного, истица просила суд расторгнуть договор подряда от .... Взыскать с ответчика стоимость услуг в виде предоплаты, в размере ... рублей, понесенные истцом расходы по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами в размере ...рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере ...рублей; неустойку в размере 3 % цены работы за каждый день просрочки в размере ... рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица Добрина И.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ... между истицей Добриной И.И. и ответчиком ООО «СтройПартнер» был заключен договор подряда №, предметом которого является изготовление, доставка и установка (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. (л.д. 17-22)

Стоимость ремонтных работ была определена в договоре в сумме ... рублей. (л.д. 23) Срок окончания работ по договору - ... года.

В качестве предоплаты, истцом был внесен авансовый платеж ответчику в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... (л.д. 13)

Однако, по состоянию на ... работы выполнены не были, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Исполнителю был назначен новый срок,- .... (л.д. 16)

... от ответчика был получен ответ, в котором он признает факт неисполнения обязательств по договору и подтверждает выполнение работ в ближайшее время. (л.д. 14)

... истец направил претензию ответчику с уведомлением о расторжении договора № от ... и требованием о возврате уплаченной суммы в размере ... рублей, однако, ответ получен не был, требование не удовлетворено. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда от ... № и о взыскании стоимости услуг в виде предоплаты в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги),а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более стоимости отдельного вида выполнения или общей цены заказа.

Истица просила суд взыскать с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работы, за период с ... по ... в размере ... рублей. (расчет: ... руб. в день х ... дней)

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, поскольку служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора».

Истица просила суд взыскать с ответчика убытки, понесенные по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами в размере ...рублей. Однако, суд считает данные требования не законными и не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе просить о расторжении договора и возврате общей суммы договора, а также о возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

В данном случае, заключение между истицей и ИП Галкиным А.П. договора розничной купли-продажи № от ..., не свидетельствует о причинении истице убытков, поскольку реализация данного договора не была направлена на устранению недостатков оказанной услуги. А в качестве возмещения потерь истца, вызванных нарушением должником своих обязанностей, законом предусмотрена взыскание неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит возмещению причинителем вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд находит размер компенсации завышенным. Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, истица длительное время была вынуждена проживать в жилом помещении без необходимых удобств, суд определил денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 38500 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в случаях, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождается истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2510 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добриной И.И. к ООО «Стройпартнер» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, взыскание убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ... заключенный между ООО «СтройПатнер» и Добриной И.И..

Взыскать с ООО «Стройпартнер» в пользу Добриной Ирины Ивановны сумму оплаченную по договору в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Стройпартнер» в пользу Добриной И.И. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В остальной части заявленных требований Добриной И.И. - отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Стройпартнер» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2510 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2013 года.

Судья