Решение по делу № 2-3356/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-3356/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                            04 декабря 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Воробьевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд к ответчику Воробьевой Н.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.В. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых. Погашение суммы кредита и уплата процентов установлены графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составила: по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.1. кредитного договора банк при нарушении сроков возврата кредита или неуплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменное уведомление заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик требование банка оставил без удовлетворения. Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Воробьева Н.В. от получения судебных повесток отказывается, почтовые конверты возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.В. получила кредит в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 3.1, 3.2 договора заемщик Воробьева Н.В. обязалась ежемесячно равными суммами производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами (л.д.13-16, 17,18).

Денежные средства в сумме рублей перечислены на счет Воробьевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 19).

Ответчик нарушила условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита не исполняла, допустила просрочку погашения кредита, процентов, согласно информации ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» последняя дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьевой Н.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный ОАО «БАНК УРАЛСИБ», суд считает правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено.

О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ ответчик не просила, в связи с чем сумма неустойки <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.5.1, п. 5.1.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику не позднее, чем за 7 календарных дней доя устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или неуплаты процентов. Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Н.В. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24). Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не погашена.

Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, также подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей неустойка.

Взыскать с Воробьевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         М.А.Смирнова