Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2011 ~ М-397/2011 от 09.03.2011

копия         Дело № 2-571/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Баженовой В.И., с участием представителя истца Ходунов И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАдминистрации поселка Памяти 13 Борцов к Шубакову ФИО13, Шубаковой ФИО14, ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> 13 Борцов обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что ответственный квартиросъемщик ФИО8, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма данного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ умер. На регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики, которые в квартире никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 554 рубля.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать ответчиков неприобретшими права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5 - адвокат, назначенный в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих основание иска.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находится в муниципальной собственности Администрации <адрес> <адрес> (л.д. 12); ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 4-7); ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 18). На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 42, 53, 55, 58); согласно справке МУП «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 1 554 рубля (л.д. 11); из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5 никогда не проживали, их место жительства неизвестно (л.д. 17).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они проживают по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>; в <адрес>, расположенной в их доме проживал ФИО8, который умер в сентябре 2010 года. Данное жилое помещение предоставлялось ФИО8 в связи с трудовыми отношениями. Семья ФИО1, а также ФИО5 никогда в <адрес> <адрес> не проживали. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в качестве членов семьи нанимателя ФИО8 в квартиру последнего не вселялись и требований о вселении не предъявляли, общего хозяйства с ним не вели, оплату за коммунальные услуги не производили.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, несмотря на регистрацию по вышеуказанному адресу, право на проживание в данной квартире не приобрели.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации поселка Памяти 13 Борцов удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «Разъезд 3805 км Ж/Д» <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева