Решение по делу № 2-2777/2020 ~ М-2609/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-2777/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Морозову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Морозову И.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 29.11.2018 по состоянию на 14.05.2020 в сумме 765 755 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 857 рублей 55 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.11.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Морозова И.А. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление <номер> от 29.11.2018 о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор <номер> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен кредит в размере 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 05.02.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженностью. В соответствии с Условиями предложения на заключение кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 14.05.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 765 755 рублей 29 копеек, в том числе: по кредиту – 699 563 рублей 03 копейки; по процентам - 62 262 рубля 31 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1 924 рубля 13 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 005 рублей 82 копейки. Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Морозов И.А. заключили кредитный договор <номер>, на основании поступившего от Морозова И.А. предложения на заключение кредитного договора. Сумма кредита – 900 000 рублей, процентная ставка – 18% годовых, срок возврата кредита установлен по 28.11.2023 включительно, договор действует до полного исполнения клиентом обязательств. В соответствии с п.6 Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения – 22 860 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 23-27).В соответствии с п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком было принято решение об акцепте Кредитором Предложения на заключение кредитного договора (Уведомление <номер> от 29.11.2018 о зачислении денежных средств - л.д. 28).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 900 000 рублей была предоставлена заемщику Морозову И.А. 29.11.2018, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

Судом также установлено, что ответчик допускал нарушения условий кредитного договора <номер> от 29.11.2018, не оплачивал текущие платежи, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 9-12).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомлял ответчика Морозова И.А. о необходимости погашения имеющейся задолженности 06.02.2020, направив ему заключительное требование от 05.02.2020 по кредитному договору <номер> от 29.11.2018 с предложением в срок до 06.03.2020 погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения (л.д. 29-30, 31-36).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 29.11.2018 по состоянию на 14.05.2020 составляет 765 755 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 699 563 рубля 03 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 30.11.2018 по 06.03.2020 в размере 62 262 рубля 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 924 рублей 13 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 2005 рублей 82 копейки (л.д. 7-8).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взыскание суммы комиссии, неустойки, при подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями.

Требования о взыскании комиссии также не противоречат закону, размеры оговорены условиями кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий).

Так как ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 29.11.2018 в размере, указанном в расчете истца.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 857 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Ивана Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на 14.05.2020г. по кредитному договору от 29.11.2018г. <номер>, в сумме 699 563 рубля 03 копейки – кредит; 62262 рубля 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2018 по 06.03.2020; 1 924 рубля 13 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2005 рублей 82 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10857 рублей 55 копеек, всего 776 612 (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик Морозов И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020