Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-467/2016 ~ М-4753/2016 от 30.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

04 июля 2016 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42 018 рублей 82 копейки; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на составление акта осмотра и фототаблиц в размере 2 000 рублей; моральный вред в размере 2 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на оплату услуг представителя, заявленном в конце судебного разбирательства.

Изучив представленное в суд исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец, предъявляя иск, указывает цену иска 52 018 рублей 82 копейки (42 018 рублей 82 копейки + 10 000), но между тем, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, в цену иска не входят, поскольку признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Данный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, цена иска в данном случае составляет 42 018 рублей 82 копейки, в связи с чем, судья возвращает исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду. При этом необходимо руководствоваться положением ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика, место заключения или исполнения договора, либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Манькова