№ 12-602-15
Р Е Ш Е Н И Е
Об отмене постановления и о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2015 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Сизовой ОА на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от -Дата- Сизова О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 10:29 час. по адресу: ..., перекресток ..., водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением, Сизова О.А. подала жалобу, в которой указала, считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как она не управляла транспортным средством. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Свидетель ФИО подтвердил, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находится в его пользовании.
Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Созовой О.А. в нарушении требований п.10.2 ПДД.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В суде представлены доказательства, свидетельствующие, что -Дата- транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управляла не Сизова А.П., а ФИО
В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.