Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2740/2020 ~ М-1548/2020 от 13.04.2020

Дело № 2а-2740/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием представителя административного истца Могунова В.С., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика – Кияницина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Кияницину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратился в суд с административным исковым заявлением к Кияницину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 130 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 12 450 руб., пени, начисленные за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в сумме 178,76 руб. (л.д. 2-6).

Представитель административного истца по доверенности Могунов В.С., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик Кияницин С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующее административное процессуальное законодательство (статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - далее КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления.

Статья 126 КАС РФ содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

При этом из положений части 7 статьи 125 КАС РФ следует, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказанным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Одновременно согласно части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что к своему административному исковому заявлению налоговой орган не приложил доказательства, подтверждающие вручение административному ответчику подлежащих направлению ему в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В судебном заседании 27 мая 2020 г. представитель административного истца представил реестр направления почтовых отправлений от 01 апреля 2020 г. из которого следует, что копия административного искового заявления и приложенные к нему документы направлены на имя Клыницина С.А. (л.д. 29).

Коминтерновским районным судом г. Воронежа 27 мая 2020 г. вынесено определение, которым ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа предложено в срок до 12 часов 16 июня 2020 года представить доказательства направления (вручения) административному ответчику Кияницину Сергею Александровичу административного искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 36-37).

В судебном заседании представителем административного истца представлен реестр почтовых отправлений, согласно которому Кияницину С.А. 30 мая 2020 года направлено заказное письмо.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств вручения административного искового заявления и приложенных к нему документов Кияницину С.А. на момент предъявления административного иска в суд.

Административный ответчик Кияницин С.А. в судебном заседании факт вручения ему административного искового заявления с приложенными документами отрицал, представил извещение о получении заказного письма на фамилию Клыницин С.А.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как по состоянию на 13 апреля 2020 г., так и на сегодняшний день суду не представлены доказательства, подтверждающие направление административным истцом и вручение административному ответчику Кияницину С.А. копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Кияницину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 130 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 12 450 руб., пени, начисленные за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в сумме 178,76 руб., а всего 12 758,76 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня вынесения определения в окончательной форме

Судья:                            Е.Ю. Курындина

В окончательной форме определение суда изготовлено 23 июня 2020 г.