Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2017 ~ М-839/2017 от 10.05.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2017 года                                                <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к           ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО3», (далее ФИО3), обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление на потребительский ФИО3), в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей, сроком ФИО3 60 месяцев, с процентной ставков 16,9 %. Размер ежемесячного платежа составляет № рублей.

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО3 в размере № рублей была зачислена на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере                № рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере № рублей, штрафных процентов в размере № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление на потребительский ФИО3), в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей, срок ФИО3 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 %. Размер ежемесячного платежа составил               № рублей.

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО3, в размере № рублей, зачислена на счет ответчика.

Ответчик также ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере                 № рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере № рублей, штрафных процентов в размере № рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 выпустил на имя заемщика кредитную карту «MasterCardStandart» с кредитным лимитом № рублей, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование ФИО3, а также установленные комиссии, а по окончании срока ФИО3 - вернуть его ФИО3.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Данное требование не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности в размере № № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, непогашенной пени, на просроченную ссуду в размере № рублей, непогашенного штрафа за вынос на просрочку в размере № рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3», действующий по доверенности, ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора, который считается ничтожным.

Под письменной формой сделки в ч. 1 ст. 160 ГК РФ понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком ФИО3, будет считаться офертой, и если ФИО3 предоставит денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление на потребительский ФИО3), в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей, сроком ФИО3 60 месяцев, с процентной ставков 16,9 %. Размер ежемесячного платежа составляет            № рублей. (л.д. 12-14)

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО3 в размере № рублей была зачислена на счет ответчика. (л.д. 22-29)

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Требование во внесудебном порядке ответчиком не исполнено до настоящего времени. (л.д. 36)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор (заявление на потребительский ФИО3), в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере № рублей, срок ФИО3 60 месяцев, с процентной ставкой            17,9 %. Размер ежемесячного платежа составил № рублей. (л.д. 38-40)

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО3 в размере 64 000 рублей была зачислена на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. (л.д. 48)

Также ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 выпустил на имя заемщика кредитную карту «MasterCardStandart» с кредитным лимитом № рублей, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование ФИО3, а также установленные комиссии, а по окончании срока ФИО3 - вернуть его ФИО3. (л.д. 50-53)

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносит платежи в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Данное требование ответчиком также не исполнено.(л.д. 60)

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО3 и процентов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в соответствии со              ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу              ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленным истцом расчетам, проверенных судом и признанными правильными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере № рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере № рублей, штрафных процентов в размере                             № рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере № рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере № рублей, штрафных процентов в размере № рублей; задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, непогашенной пени, на просроченную ссуду в размере № рублей, непогашенного штрафа за вынос на просрочку в размере № рублей. (л.д. 30-33, 43-47,55-59)

При этом сведений о надлежащем исполнении кредитных договоров, своего расчета задолженности, ответчик не представил, о снижении неустоек не ходатайствовал.

Вместе с тем суд, руководствуясь разъяснениями изложенными в                 п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от          ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым, положения статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком ФИО2, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до № рублей, размер штрафных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до № рублей, размер непогашенных пеней по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ до № рублей.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумма государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 37, 49)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере               № копеек;

- просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере № копеек;

- текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере № копеек;

- штрафных процентов в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с                ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере              № копеек;

- просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере № копеек;

- текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере № копейки;

- штрафных процентов в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 14.09.2012 года в размере № № копейки, состоящую из:

- просроченной задолженности в размере № рубля № копеек;

- просроченных процентов в размере № копеек;

- непогашенных пеней, на просроченную ссуду в размере № рублей;

- непогашенного штрафа за вынос на просрочку в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с                 ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Е.А. Мишин