Решение по делу № 2-4162/2016 ~ М-3544/2016 от 15.04.2016

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В., Буденной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «25» мая 2016года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сидельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сидельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Сидельниковым А.В. и ПАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор (заявление-оферта ответчика от **.**.****г.) ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 18,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, **.**.****. заёмщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счёту, однако заёмщик взятые в себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита. В установленный договором срок, задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сидельникова А. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 86515 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидельников А.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебное извещение, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения. При этом копию иска ответчик получил **.**.**** что подтверждается почтовым уведомлением, возражений относительно заявленных требований Банка в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, расценивая неявку последнего по извещениям почтовой организации за получением заказной корреспонденцией как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление своим процессуальным правом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **.**.**** между Сидельниковым А.В. и ПАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор (заявление-оферта ответчика от **.**.****г.) ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 18,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.35-36)

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 200000 руб., платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 108020,63 руб.

Факт ознакомления и согласия заемщика с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, графика возврата кредита, подтвержден его личной подписью в заявлении-оферте и графике возврата кредита соответственно.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. В случае если дата уплаты планового платежа приходится на нерабочий день, то уплата платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. При этом проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (пункт 3.4 условий кредитования)

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике.

Согласно п.3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

В силу п.п.4.2.1., 4.2.2 Условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором (графиком).

Факт надлежащего исполнения кредитором условий договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, открытому в Банке (л.д.24-34).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Сидельников А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в размере и сроки, предусмотренными условиями кредитования, не вносит, что также следует из выписки по счету заемщика, отрытому в Банке.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также наличие задолженности по кредитному договору, представителем ответчика в ходе судебного не оспорены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушении срока возврата уплаты процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п.5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и или уплаты процентов; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд: 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Сидельникова А.В. по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****., составляет 86515 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 80814 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 5701 руб. 47 коп.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Сидельниковым А.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 86 515 руб. 90 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк», пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2795,48 руб. Факт несения расходов, подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сидельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова А. В., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 86 515 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья Н.В. Маркова