Решение по делу № 2-2805/2016 ~ М-2518/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2805/2016

мотивированное решение

изготовлено 04.08.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой А.А. к Щербининой Т.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Ушакова А.А. обратилась в суд с иском к Щербининой Т.Л. о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ... руб. Также истец просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи НОМЕР автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР, согласно которому истец приобрела у ответчика указанный автомобиль по цене ... руб. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА частично удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК СГБ», в том числе обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Ушаковой (Федотовой) А.А., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости ... руб. Указанный автомобиль изъят у истца судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля согласно акту о наложении ареста от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По мнению истца, действиями ответчика при заключении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля, находящегося в залоге у ОАО «БАНК СГБ», истцу, как покупателю указанного транспортного средства причинены убытки, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Ушакова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца адвокат по ордеру Чуранова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно тексту искового заявления.

Ответчик Щербинина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом Ушаковой (Федотовой) А.А. и ответчиком Щербининой Т.Л. заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР, согласно которому истец приобрела у ответчика указанный автомобиль по цене ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, продавец автомобиля – ответчик Щербинина Т.Л. при заключении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР не сообщила истцу о том, что продаваемый автомобиль является предметом договора залога, заключенного с ОАО «БАНК СГБ».

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску ОАО «БАНК СГБ» к Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л., Федотовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК СГБ», в том числе обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Федотовой А.А., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости ... руб. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль <данные изъяты>, VIN НОМЕР изъят у истца судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля.

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ушакова (Федотова) А.А. при заключении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР знала о том, что указанный автомобиль является предметом договора залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенного между ОАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОАО «БАНК СГБ») и Щербининой Т.Л., суду не представлено. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР и взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. в виде цены указанного автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с удовлетворением требований истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ушаковой А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN НОМЕР, заключенный между Федотовой (Ушаковой) Анастасией А.А. и Щербининой Т.Л..

Взыскать с Щербининой Т.Л. в пользу Ушаковой А.А. денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов