Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1160/2021 ~ М-1073/2021 от 21.09.2021

Дело № 2а-1-1160/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 октября 2021 года                        город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелаболиной Н.Ю.

       рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Перминовой Елены Дмитриевны, Перминова Евгения Александровича об оспаривании действий и бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Кондрашовой Татьяны Сергеевны,

        установил:

           21.09.2021 года Перминова Е.Д., Перминов Е.А. обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, что обратились к административным ответчикам с жалобой на действия и бездействия судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП Шамаевой М.В., выразившихся в неуведомлении их о возбуждении исполнительных производств №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты им поступило постановление №-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы, принятое заместителем главного судебного пристава Кондрашовой Т.В.

           С вынесенным постановлением не согласны, просили признать данное постановление незаконным, обязать УФССП по Калужской области отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ от №-ИП, обязать УФССП по Калужской области наложить на заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кондрашову Т.С. и судебного пристава исполнителя Шамаеву М.В. дисциплинарное взыскание, принести извинение в письменном виде.

             В судебном заседании Перминова Е.Д. поддержала административный иск.

          Представитель УФССП по Калужской области Пуоджюнене Е.В. административный иск не признала.

        Ответчики Кондрашова Т.С., заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Шамаева М.В., административный истец Перминов Е.А., заинтересованное лицо МУП «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

           Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

             В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 31.08.2020 года постановлено: взыскать солидарно с Перминовой Елены Дмитриевны, Перминова Евгения Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 89 519 рублей 61 копейку, расходы по государственной пошлине в размере 2 886 рублей в равных долях, то есть по 1 443 рубля с каждого.

              Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы и направлены в ФИО1 отделение судебных приставов для исполнения.

        Постановлениями судебного пристава исполнителя Шамаевой М.В. от 07.04.2021 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников Перминовой Е.В. и Перминова Е.А. №-ИП, №-ИП, №-ИП.

              Также из материалов дела усматривается, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должникам почтовой связью, ДД.ММ.ГГГГ Перминова Е.Д. ознакомилась с материалами исполнительных производств со снятием копий.

     Перминова Е.Д., Перминов Е.А. обратились в УФССП с жалобой о нарушении их прав в ходе исполнения вышеназванного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Перминовой Е.Д. и Перминова Е.А. рассмотрена заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Кондрашовой Т.С., заявителям направлена копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания и порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Поскольку действия судебного пристава исполнителя по исполнению решения суда, в том числе возбуждение исполнительных производств соответствовали требованиям закона, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

                Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, нарушений закона при рассмотрении жалобы Перминовой Е.Д.. Перминова Е.А. допущено не было.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    решил:

              В удовлетворении административного искового заявления Перминовой Елены Дмитриевны, Перминова Евгения Александровича об оспаривании действий и бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Кондрашовой Татьяны Сергеевны отказать.

               Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья:                     Валеева Т.В.