Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-422/2021 от 07.07.2021

№ 12-422/2021

УИД 73RS0002-01-2021-008309-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года                                          город Ульяновск

     Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д.,

изучив в судебном заседании ходатайство Клементьевой      Натальи Геннадьевны о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № 18810173210419040313 от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Незаметдиновой Э.Р. № от 19.04.2021 Клементьева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Клементьева Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснования доводов жалобы указывает, что она привлечена к административной ответственности неправомерно, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в ее собственности, было продано 15.01.2020 года ФИО4

В судебном заседании Клементьева Н.Г. заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810173210419040313 от 19.04.2021. Указывала, что данное постановление получила 21.04.2021, о необходимости обжаловать постановление в течение 10 суток с момента его получения не знала; после получения постановления сначала приняла меры к снятию с учета транспортного средства.

Должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № 18810173210419040313 от 19.04.2021 Клементьева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в 500 рублей.

Копия постановления была направлена в адрес Клементьевой Н.Г. по месту ее регистрации: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией. Оспариваемое постановление 21.04.2021 вручено адресату почтальоном, что следует из почтового идентификатора Почты России, сообщения УФПС Самарской области АО «Почта России», а также не отрицается самой Клементьевой Н.Г.

В установленный законом срок данное постановление Клементьевой Н.Г. обжаловано не было. Жалоба на указанное выше постановление поступила в суд лишь 28.06.2021 (направлена по почте 24.06.2021), то есть со значительным пропуском срока обжалования.

При этом Клементьева Н.Г. не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 19.04.2021. Доводы о том, что перед подачей жалобы Клементьевой Н.Г. были предприняты меры к снятию с учета транспортного средства, об уважительности пропуска срока на обжалование являться не могут. При должной степени заботливости и осмотрительности Клементьева Н.Г. могла и должна была своевременно обжаловать постановление, порядок и сроки обжалования постановления указаны в его тексте, поэтому оснований для восстановления пропущенного Клементьевой Н.Г. срока на обжалование оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Отказать Клементьевой Наталье Геннадьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810173210419040313 от 19.04.2021 года, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                     Н.Д. Николаева