Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2018 ~ М-171/2018 от 10.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

11 мая 2018г.                                                                                              г. Нововоронеж

               Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с исковым заявлением Соломатиной Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строинвест1», Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о возмещении ущерба от залива квартиры, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатина Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать:

с Общества с ограниченной ответственностью «Строинвест1» в счет возмещения ущерба 42159 рублей 50 копеек, моральный вред в сумме 25000 рублей 00 копеек, штраф в размере 21079 рублей 75 копеек;

с Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» в счет возмещения ущерба 42159 рублей 50 копеек, моральный вред в сумме 25000 рублей 00 копеек, штраф в размере 21079 рублей 75 копеек.

Требования истца основаны на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, мировому судье подсудны дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца. При этом, условия договора не оспариваются. Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, т.к. являются производными от основного требования и на цену иска не влияют. Кроме того, на подсудность дела не влияет и подача искового заявления к нескольким ответчикам. Спор является имущественным, цена иска в отношении каждого ответчика не превышает установленный в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ размер, поэтому такой спор подсуден мировому судье.

Истцом определена цена иска к каждому из ответчиков в размере 42159 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 2 ч.1 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соломатиной Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строинвест1», Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о возмещении ущерба от залива квартиры, штрафа и компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить Соломатиной Наталье Юрьевне, что с данным иском следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

                                         Судья                                           Тюнин С.М.