Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2020 ~ М-364/2020 от 19.08.2020

                                                        2-437/2020

24RS0029-01-2020-000499-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2020 года                                                                             пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Хабарова М.Е.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием представителя ООО «Лагуна Голд», адвоката Насырова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Лагуна Голд» к Неродову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лагуна Голд» обратилось в суд к Неродову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года Неродов А.В. фактически осуществлял трудовые функции в ООО «Лагуна Голд» в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Неродов А.В. был официально принят на работу в ООО «Лагуна Голд» в должности водителя. 02.03.2020 г. ответчик был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период исполнения своих трудовых обязанностей, в которые входило не только управление автотранспортным средством, но и приобретение различных товаров для хозяйственных нужд общества, ответчик получал от работодателя в подотчет денежные средства. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в подотчет денежные средства в сумме 18 711 447,20 рублей, из которых только в отношении 8644338,05 рублей ответчиком были представлены авансовые отчеты. Оставшиеся денежные средства в сумме 10067109,15 рублей не были возвращены ответчиком работодателю, а также не были представлены документы, подтверждающие их расходование на нужды ООО «Лагуна Голд», в связи с чем просит взыскать с Неродова А.В. 10067109,15 рублей.

Исковое заявление принято судом к производству 26.08.2020 и по нему возбуждено гражданское дело № 2-437/2020.

Конверт с судебным извещением ответчика Неродова А.В. о времени, дате и месте судебного заседания вернулся в суд, по истечении срока хранения. Согласно ответу МПОМВД РФ по Козульскому району Неродов А.В. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Козульский район, п<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с делом и ДД.ММ.ГГГГ направил в суд ходатайство о передаче его по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку местом его проживания по договору от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Лагуна Голд», адвокат Насыров М.Д., в судебном заседании возражал против передачи дела, в письменных возражениях указал, что изначально иск был передан по адресу регистрации ответчика с соблюдением правил подсудности, тот факт, что в настоящее время ответчик место жительства сменил и снимает жилье в г. Красноярске не является основанием для нарушения правил подсудности, определенной истцом на момент подачи иска, правильно.

Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, местом жительства ответчика является место его преимущественного проживания независимо от места регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик Неродов А.В. по месту регистрации не проживает, его постоянным местом жительства является жилое помещение в г. Красноярске, которое он занимает на основании договора найма.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Неродов А.В. не проживает на территории подведомственной Козульскому районному суду Красноярского края, дело по иску ООО «Лагуна Голд» к нему принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи у Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ходатайство ответчика Неродова А.В. о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «Лагуна Голд» к Неродову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, частная жалоба подается через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                                     Хабарова М.Е.