Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2018 ~ М-70/2018 от 14.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 05 апреля 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-105/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Зубовой Людмиле Игнатьевне об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Зубовой Л.И. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указывая на то, что 09.04.2012 года между З.В.Н. (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4244/053 Похвистневского отделения №4244 (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор (*№*) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,30 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (*№*) от 09.04.2012 года был заключен договор поручительства от 09.04.2012 года (*№*) с Зубовой Людмилой Игнатьевой.

(*дата*) Заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Из ответа нотариальной палаты Самарской области следует, что после смерти З.В.Н. заведено наследственное дело в нотариальной конторе нотариусом С.О.В.

Зубова Л.И. проживает по тому же адресу, что и З.В.Н. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя, и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя; и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось». Из вышеизложенного следует, что Зубова Л.И.. приняла наследство. По месту регистрации на момент смерти заемщика фактически проживает и оплачивает коммунальные платежи. Согласно выписки из ЕГРП от 30.11.2017г. Зубовой Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок и здание расположенные по адресу: (*адрес*), ранее принадлежавший.

Наследство может быть принято в течении в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство. Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

По состоянию на 25.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 117 546,03 руб., в том числе: 79 773,93 руб. - просроченная ссудная задолженность, 25 499,61 руб. - просроченные проценты, 12 272,49 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с наследника (поручителя) Зубовой Л.И. сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 09.04.2012 года в размере 117 546,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зубова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2012 года между Зубовым Валерием Николаевичем (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4244/053 Похвистневского отделения №4244 (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор (*№*) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,30 % годовых.

Из свидетельства о смерти (*№*) видно, что (*дата*) З.В.Н. умер.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти З.В.Н., (*дата*) года рождения, является ответчик Зубова Людмила Игнатьевна, (*дата*) года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти З.В.Н., (*дата*) года рождения, является ответчик Зубова Людмила Игнатьевна, (*дата*) года рождения.

Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: (*адрес*), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1643 кв.м., кадастровый номер: (*№*), стоимостью 40056, 34 рублей. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (*адрес*) общей площадью 56,5 кв.м., стоимостью 145547,14 руб. Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено, размер наследственного имущества ответчик не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (*№*) от 09.04.2012 года был заключен договор поручительства от 09.04.2012 года (*№*) с ответчиком Зубовой Людмилой Игнатьевой.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что с ответчика Зубовой Людмилы Игнатьевны следует взыскать задолженность по кредитному договору (*№*) от 09.04.2012 года в размере 117 546,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 555,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Зубовой Людмиле Игнатьевне об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Зубовой Людмилы Игнатьевны, (*дата*) года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (*№*) от 09.04.2012 года в размере 117 546,03 рублей.

Взыскать с Зубовой Людмиле Игнатьевне в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 555,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2018 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.