Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2012 ~ М-5312/2012 от 13.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

с участием Никитина А.Н., представителя ОП № 5 У МВД России по г. Самаре Клеандровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению начальника ОП № 5 У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Никитина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитина А.Н., мотивируя это тем, что Никитин А.Н., освободившись из исправительного учреждения, отбыв наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым на путь исправления не встал, склонен к повторному совершению преступлений и правонарушений. Одновременно в заявлении ставится вопрос об установлении для Никитина А.Н. ограничений: не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., два раза в месяц являться в ОП №5 для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № 5 УМВД России по г. Самаре Клеандрова Ю.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Никитин А.Н. в судебном заседании не отрицал совершения правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что не возражает против установления административного надзора с возложением указанных в заявлении ограничений, кроме требования о возложении ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22:00 до 6:00, поскольку он работает дворником и сторожем, работу начинает в 6:00, просил в этой части в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, полагает заявление начальника ОП № 5 У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Никитина А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Доводы заявления начальника ОП № 5 У МВД России по г. Самаре о том, что Никитин А.Н. судим за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает несостоятельными, поскольку судимость Никитина А.Н. по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ погашена.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Никитин А.Н. приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

Согласно справке № Никитин А.Н. освободился ДД.ММ.ГГГГ г. из ФБУ ИК-13 на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Никитина А.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ (шесть лет со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении).

Таким образом, Никитин А.Н. является лицом, в отношении которого в силу п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.

В соответствии п. 2 ч.3 ст.3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт совершения Никитиным А.Н. в течение года, а именно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается материалами дела и не отрицалось в судебном заседании Никитиным А.Н.

В связи с изложенным, установление административного надзора в отношении Никитина А.Н. предусмотрено п. 2 ч.3 ст.3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 года, и административный надзор за ним не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и интересам государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая совокупность сведений, характеризующих личность Никитина А.Н. суд, считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год.

Суд полагает необходимым установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в ОП № 5 У МВД России по г. Самаре для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Учитывая пояснения Никитина А.Н. в судебном заседании о том, что он работает сторожем и дворником, его рабочий день начинается с 06:00, суд не усматривает необходимости в установлении ограничения в виде запрета не покидать место жительства с 22:00 до 6:00.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06 апреля 2011 года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Никитина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться в ОП №5 У МВД России по г. Самаре для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В удовлетворении заявления в остальной части требований - отказать.

Срок исчисления административного надзора установить со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.12 г.

Председательствующий п/п Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: