Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-121/2020 от 20.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября2020 года                                  <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по взысканию с ФИО1 (далее - должник) задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №. Между заявителем и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав (требований). В связи с чем, заявитель просит в судебном порядке произвести замену взыскателя в указанном правоотношении и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - АО «Альфа-Банк», ОСП по <адрес>, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражают.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях, просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что представленный договор уступки прав является ничтожным, он не был извещен о его заключении.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 - 3 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, на основании решения <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом Республики Карелия, предмет исполнения: задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249,25 руб. Общая сумма задолженности, на дату окончания исполнительного производства, составляет <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок для предъявления к исполнению начал течь вновь.

Исполнительный лист и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк».

Принимая во внимание дату обращения ООО «Траст» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что на момент поступления в суд заявления о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению обществом не пропущен. В связи с чем, подлежит восстановлению срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем ООО «ТРАСТ» был заключен договор № об уступке прав (требований), в результате чего к заявителю перешло право истребования у должника оставшейся суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № В связи с чем, заявленное требование ООО «ТРАСТ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности процессуального правопреемства ввиду ничтожности договора уступки прав основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Поскольку договор уступки права требования заключен на стадии исполнительного производства, когда кредитный договор был расторгнут, задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) личность взыскателя не может иметь существенного значения, также как сумма передаваемого требования, указанная в приложении к договору уступки прав требований.

В то же время согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредита наличными, заемщик предоставляет Кредитору право уступить права требования по кредитному договору в пользу третьих лиц вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Вопреки доводам должника, между сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ»по исполнению решения <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                В.П. Исакова.