Постановление по делу № 12-290/2012 от 08.08.2012

Дело № 12-290/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                      27 августа 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,

при секретаре Десятовой Н.С.,

с участием Абалымова Д.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

его защитника Шишкина А.М., представившего ордер № от 23.08.2012г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, улица Преображенского, 17, жалобу

Абалымова Д.А., .....

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КоАП РФ от 01.08.2012г.,

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

    01.08.2012г. постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края Абалымов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01 августа 2012 года в 03 часа 10 минут на ул.1 у дома № г.Березники водитель Абалымов Д.А. управлял автомобилем «.....» государственный номер ..... регион, не имевшим при себе документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством. Данное постановление должностным лицом ГИБДД вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, Абалымову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

    В жалобе Абалымов, выразив свое не согласие с постановлением, указал, что 01.08.2012г. в 03 часа 10 минут на ул.1 г.Березники, указанным автомобилем он не управлял, данным автомобилем управляла его жена гр.О. (Абалымова) Н.М., поэтому он просит отменить данное постановление.

    В судебном заседании Абалымов Д.А., его защитник поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу, что данная жалоба является обоснованной.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 95,101 «Административного регламента..», утвержденного приказом Министра МВД РФ №185 от 02.03.2009г., зарегистрированного в Минюсте РФ 18.06.2009г. №14112: - основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения правонарушения.

Если лицо на месте совершения правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему наказание, то составляется протокол об административном правонарушении. При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление квитанция аннулируется.

Из представленных материалов дела следует, что 01.08.2012г. в ночное время в отношении Абалымова Д.А. было возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом место и время совершения данных правонарушений совпадает: - 01.08.2012г. в 03 часа 10 минут у дома № по ул.1 г.Березники. Из протокола об административном правонарушении серии № от 01.08.2012г., составленного в 04 часа 35 минут в отношении Абалымова Д.А., следует, что Абалымов управлял автомобилем «.....», государственный номер ..... регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении, изложенном в данном протоколе об административном правонарушении Абалымов, отрицая свою вину, указал на несогласие с протоколом, поскольку автомобилем он не управлял, а двигался пешком, то есть Абалымов отрицал, что являлся водителем.

Таким образом, в силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и требований п.101 «Административного регламента МВД…», постановление-квитанция от 01.08.2012г., составленное в отношении Абалымова Д.А. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, подлежало аннулированию, поскольку им оспаривалось событие данного правонарушения, с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, и осуществлением дальнейшего рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ. Однако должностными лицами ГИБДД, указанное процессуальное требование административного закона выполнено не было, поэтому постановление-квитанция от 01.08.2012г. подлежит отмене, как незаконное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление-квитанцию инспектора ДПС отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края гр.Н.Р. от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Абалымова Д.А., отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований административного закона.

Возвратить указанные материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края, правомочным рассматривать дело.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковскиий городской суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-                       И.Б. Коняев