Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25965/2017 от 20.07.2017

Судья – Неженская Е.С. дело № 33а-25965/ 2017

Апелляционное определение

29 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным иском к Динскому
РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-
исполнителю Динского отдела судебных приставов УФССП по КК < Ф.И.О. >1
О.Ю. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
незаконными.

В обоснование заявленных требований указав, что 05 апреля 2017 года в рамках исполнительного
производства <...>-ИП от 04.04.2017г., судебным приставом-
исполнителем Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1 О.Ю. был составлен акт о наложении ареста. Судебным
приставом-исполнителем было арестовано четыре деревообрабатывающих
станка, которые административный истец использует в своей
предпринимательской деятельности. Стоимость станков судебный пристав
оценила в сумму 268 727 рублей, без учета НДС. В отношении арестованного
имущества судебным приставом-исполнителем был установлен режим
хранения «без права пользования». Действия судебного пристава-
исполнителя < Ф.И.О. >1 и вынесенный акт о наложении ареста не
соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-
ФЗ, в связи с чем являются неправомерными. Также 04 апреля 2017 года
судебным приставом-исполнителем Динской РОСП УФССП по
Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1 было вынесено
постановление о возбуждении исполнительного производства <...>/
23033-ИП, на основании исполнительного листа выданного Динским
районным судом 28.03.2017 г. Во исполнения судебного акта о наложении
ареста на имущество судебный пристав исполнитель должен производить
арест и устанавливать только те ограничения, которые указаны судом.
Согласно определения Динского районного суда от 28.03.2017 г., в целях обеспечения иска < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >2 был наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, а именно 268727 рублей. Других ограничений, предусмотренных ст.140 ГПК РФ, в целях обеспечения иска, суд не накладывал. Необходимости в ограничении права пользования арестованным имуществом, в целях исполнения исполнительного листа Динского районного суда от 28.03.2017 г. не имеется, так как указанный исполнительный документ содержит лишь требования о наложении ареста на имущество должника в пределах 268727 рублей. В акте о наложении ареста на имущество, судебным приставом-исполнителем при решении вопроса о виде ограничения, не сделано ни одной отметки об установлении свойства имущества, его значимость для собственника, характер использования. Указанные незаконные действия судебного пристава-исполнителя необоснованно ограничивают права административного истца владения и пользования принадлежащего ему имуществу. < Ф.И.О. >2 является индивидуальным предпринимателем, по деревообработке. Указанное в описи имущество ему необходимо для
осуществления его деятельности. Указанные незаконные действия судебного
пристава необоснованно ограничивают его право на осуществление
профессиональной деятельности, тем самым лишая его единственного
получения дохода. В связи с чем, просит признать незаконными действия
судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >1 по аресту имущества, которое входит в перечень имущества, на которое не может быть
наложен арест, а также признать незаконными действия судебного пристава-
исполнителя < Ф.И.О. >1, об установлении режима хранения «без права пользования» и признать акт о наложении ареста от 05.04.2017 года
незаконным и подлежащим отмене.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года заявленные < Ф.И.О. >2 административные исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя
< Ф.И.О. >1 Динского районного отдела судебных приставов
Управления Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому
краю, об установлении режима хранения «без права пользования» и обязал судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела
судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов
по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1 устранить допущенные нарушения.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >6 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств не соблюдения судебным приставом – исполнителем предусмотренного законом порядка вынесения оспариваемого акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >6, его представителя по доверенности < Ф.И.О. >7, представителя УФССП по КК по доверенности < Ф.И.О. >8, настаивавших на удовлетворении жалобы, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >9, которая против удовлетворения жалобы возражала, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2017 года, в адрес Динского РОСП поступил исполнительный
документ немедленного исполнения - исполнительный лист ФС <...>
о наложении ареста на имущество < Ф.И.О. >2, в целях
обеспечения иска < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных
средств.

05 апреля 2017 года в рамках исполнительного производства
№20073/17/23033-ИП от 04.04.2017░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >6

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.2 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 1, ░░░░░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 310 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ < ░.░.░. >1
░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-
░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -