Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6204/2013 ~ М-5735/2013 от 24.07.2013

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Абдиеву С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Абдиеву С.В., в обоснование своих требований указал, что 25.11.2012г. в 23 час. 30 мин. в <адрес> Абдиев С.В., управляя а/м ВАЗ 21053, , нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а/м Нисан Жук, , принадлежащий гр. Китаевой Т.С., что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м Нисан Жук, , получил технические повреждения. Гражданская ответственность указанного транспортного средства застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис АК , срок действия договора с 14.06.2012г. по 13.06.2013г.).

По решению страховой компании, в форме оплаты восстановительного ремонта в ООО «САН», было выплачено страховое возмещение в размере 264 624 руб., что подтверждается платежным поручением № 1782 от 21.03.2013г. Согласно заключению ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 241 394,83 руб.

На основании страхового полиса ВВВ гражданская ответственность, связанная с управлением ВАЗ 21053, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

ОСАО «Ингосстрах», в ответ на досудебную претензию, оплатило ущерб в размере 120 000 руб., что подтверждается банковской выпиской 21.06.2013г.

Абдиеву С.В. предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб в размере 144 624 руб., что подтверждается досудебной претензией исх. № 2733-юр/05.13, но письмо вернулось и ущерб до настоящего времени не возмещен.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Абдиева С.В. в возмещение ущерба 144 624 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 092,48 рубля.

Представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Абдиев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.11.2012г. в 23 час. 30 мин. в <адрес> Абдиев С.В., управляя а/м ВАЗ 21053, , нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а/м Нисан Жук, , принадлежащий гр. Китаевой Т.С. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ Полка ДПС ГИБДД.

Согласно Постановлению 63 КК 970364 по делу об административном правонарушении от 26.11.2012г. Абдиев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Также судом установлено, что в результате данного ДТП а/м Нисан Жук, , получил технические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, составленным МЭЦ «Стандарт Оценка».

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Нисан Жук, застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (страховой полис АК № 095592, срок страхования с 14.06.2012г. по 13.06.2013г.).

ОСАО «Ингосстрах», в ответ на досудебную претензию, оплатило ущерб в размере 120 000 руб., что подтверждается банковской выпиской 21.06.2013г.

Ответчику Абдиеву С.В. предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб в размере 144 624 руб., что подтверждается досудебной претензией исх. № 2733-юр/05.13, но письмо вернулось и ущерб до настоящего времени не возмещен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 092,48 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика Абдиева С.В., поскольку данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» - удовлетворить.

Взыскать с Абдиева С.В. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в возмещение ущерба 144 624 рубля, госпошлина в размере 4 092,48 рублей, а ВСЕГО взыскать: 148 716 (сто сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 48 копеек.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 26.09.2013г.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6204/2013 ~ М-5735/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Страховая Группа "Компаньон"
Ответчики
Абдиев С.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Афанасьева С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
24.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2013Передача материалов судье
25.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2013Предварительное судебное заседание
23.09.2013Судебное заседание
18.09.2013Судебное заседание
23.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2013Передача материалов судье
30.09.2013Дело оформлено
25.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2013Предварительное судебное заседание
23.09.2013Судебное заседание
18.09.2013Судебное заседание
23.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее