Решения по делу № 2-777/2019 ~ М-3627/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-777/19    

УИД33RS0001-01-2018-004787-24                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                14 февраля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Евстратовой Н.В.,

с участием

истца                                        Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Екатерины Александровны к Еремину Александру Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Еремина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Еремину А.М., в котором с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19480,92 руб., денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитного договора за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 57500 руб.

    В обоснование указано, что в долевой собственности сторон находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом единолично оплачиваются коммунальные услуги, а также совместное обязательство по кредитному договору.

В судебном заседании истец Еремина Е.А. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Еремин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников ответчика.

    Установлено, что в общей долевой собственности сторон (по ? доли в праве) находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и созаемщиками Еремиными Е.А. и А.М. заключен кредитный договор № в целях приобретения вышеуказанного объекта недвижимости.

    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ереминым А.М. и Ереминой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Таким образом, Еремин А.М. и Еремина Е.А. как совместные собственники жилого помещения в многоквартирной доме обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на содержание жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Как следует из представленных документов, Ереминой Е.А. с момента прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и общего имущества в общей сложности 31198,68 руб.

    Кроме того, Ереминой Е.А. произведены платежи в погашение обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанный период в сумме 100928,57 руб.

Согласно представленным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Еремина Е.А. получила от Клименко Г.Я. (бабушка ответчика) денежные средства на оплату коммунальных услуг в сумме 3000 руб., погашение долга по кредиту в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст.ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Еремина А.Н. в пользу Ереминой Е.А. компенсацию платежей по оплате коммунальных услуг в размере 12599,34 руб. (31198,68/2-3000), по оплате кредитных обязательств в размере 43464,29 руб. (100928,57/2-7000).

    Что касается требований о взыскании денежных средств, уплаченных до ДД.ММ.ГГГГ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку до указанной даты стороны состояли в браке, соответственно, все осуществленные платежи являлись совместными расходами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2509,43 руб., которые подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1881,91 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Еремина Александра Михайловича в пользу Ереминой Екатерины Александровны денежные средства в сумме 56063 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 63 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин