Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 12.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимого Князева Д.В., его защитников – адвокатов Талидан В.А., Репринцевой Т.Ю.,

представителя потерпевшего Королева А.В., действующего по доверенности от 09.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.08.2013 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (по приговору от 02.04.2013 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 16.10.2015 года по отбытию наказания;

2) 18.10.2016 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 31.07.2017 года около 21:10 часов, более точное время дознанием не установлено, Князев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина № 27, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 70, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил с витрины принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Продукты+» три бутылки водки «Мерная на молоке» емкостью 1 л стоимостью 525 руб. 88 коп. каждая, и одну бутылку водки «Мерная на молоке» емкостью 0,7 л стоимостью 378 руб. 96 коп. С похищенным имуществом Князев Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Князева Д.В. обществу с ограниченной ответственностью «Продукты+» причинен материальный ущерб в размере 1 956 руб. 60 коп.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1 956 руб. 60 коп., ущерб не возмещен.

Князевым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Князев Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего Королев А.В., государственный обвинитель Гребнева Е.А. и защитник – адвокат Репринцева Т.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Князева Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Князева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину Князева Д.В. установленной, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Князеву Д.В., судом признаются: его явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый занимается воспитанием дочери. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Князеву Д.В., признаются судом его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князеву Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Князевым Д.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что Князев Д.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, но привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 18.10.2016 года. Имеет неофициальный источник доходов. На учете у врачей нарколога либо психиатра, иных специалистов не состоит.

Также суд учитывает, что Князевым Д.В. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, характер и обстоятельства совершения которого не позволяют суду применить при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст., ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Князеву Д.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Князеву Д.В. назначается исправительная колония строгого режима.

Как следует из материалов дела, приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 18.10.2016 года Князев Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На момент постановления данного приговора наказание Князевым Д.В. не отбыто, в силу чего, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить Князеву Д.В. условное осуждение и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, изучив имеющиеся в деле документы, подтверждающие факт причинения ущерба на сумму 1 956 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о том, что эта сумма подлежит возмещению потерпевшему в полном объеме в силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Князеву Денису Владимировичу условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 18.10.2016 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 18.10.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить Князеву Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Князеву Денису Владимировичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.11.2017 года.

Взыскать с Князева Дениса Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукты+» материальный ущерб в размере 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.

Князева Дениса Владимировича от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.