Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2020 от 12.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Айгюн О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-001326-04 (производство № 2-2034/2020) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Уютовой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Уютовой И.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0VDCO10S18122418806 от 24.12.2018 г., просроченный основной долг в размере 50078,85 рублей, начисленные проценты в размере 1572,80 руб., штрафы и неустойки в размере 521,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1765,19 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.12.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Уютовой И.П. заключено соглашение о кредитовании №F0VDCO10S18122418806, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 62 082 рубля под 10,00 % годовых (полная стоимость кредита – 7,398 % годовых). Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 25.06.2019 г. по 23.09.2019 г. образовалась задолженность, которая составляет 52172,93 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 50078,85 рублей, начисленные проценты в размере 1572,80 руб., штрафы и неустойки в размере 521,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Уютова И.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщила, о чем свидетельствует почтовое отслеживание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Уютовой И.П. заключено соглашение о кредитовании № F0VDCO10S18122418806, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 62 082 рубля под 10,00 % годовых (полная стоимость кредита – 7,398 % годовых), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

При заключении соглашения ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что позволяет признать эти условия согласованными. Кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор подписал.

Денежные средства по соглашению о кредитовании, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов, у заемщика перед Банком за период с 25.06.2019 г. по 23.09.2019 г. образовалась задолженность, которая составляет 52172,93 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 50078,85 рублей, начисленные проценты в размере 1572,80 руб., штрафы и неустойки в размере 521,28 рублей. Расчет заложенности подтверждается материалами дела, проверен судом и признается верным, ответчиком не представлен иной расчет задолженности, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1765,19 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Уютовой И. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0VDCO10S18122418806 от 24.12.2018 г.: просроченный основной долг в размере 50078,85 рублей, начисленные проценты в размере 1572,80 руб., штрафы и неустойки в размере 521,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1765,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2020 года.

Судья Н.В. Мыльникова