Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2012 ~ М-1584/2012 от 13.09.2012

№ 2-4926/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием истицы Анисимовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимовой Тамары Егоровны к Свиридову Виктору Ивановичу, ООО «АВА-кров» о демонтаже вентиля на стояке холодного водоснабжения, расположенного в квартире по адресу: <адрес>,

установил:

Первоначально Анисимова Т.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к администрации городского округа город Воронеж. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09 октября 2012 года, вынесенным по ходатайству истицы, произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию городского округа город Воронеж на надлежащих: Свиридова Виктора Ивановича и ООО «АВА-кров».

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Искк организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Как следует из договора управления многоквартирным домом от 24 марта 2010 года, местом нахождения ООО «АВА-кров»» является <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа. Местом жительства Свиридова Виктора Ивановича является: <адрес>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Воронежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение истицы, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «АВА-кров».

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Дело по иску Анисимовой Тамары Егоровны к Свиридову Виктору Ивановичу, ООО «АВА-кров» о демонтаже вентиля на стояке холодного водоснабжения, расположенного в квартире по адресу: <адрес> передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Васина В.Е.