Решение по делу № 2-84/2019 ~ М-93/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области         30 апреля 2019 года

    Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием истца Новиковой О.И., ее представителя Андрианова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Ольги Ивановны к Бочаровой Анне Федоровне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Бочаровой А.И. о признании права собственности на автомобиль. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с Б.И.М. ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг Б.И.М. умер. До смерти они с супругом проживали по одному адресу. В период брака с умершим Б.И.М. ДД.ММ.ГГГГ. был куплен автомобиль ... государственный регистрационный знак №, .... Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом как супругов: ее, Новиковой О.И., и умершего Б.И.М. У умершего Б.И.М. кроме нее, супруги Новиковой О.И., имеется еще один наследник первой очереди – его мать -ответчик по делу Бочарова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к соответствующему нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга Б.И.М., было открыто наследственное дело. Но нотариус отказал в выдаче ей свидетельства, так как ответчик Бочарова А.Ф. и умерший Б.И.М. были зарегистрированы по одному адресу, в связи с чем нотариус сделала выводы о фактическом принятии наследства ответчиком, с которым она, Новикова О.И., не согласна. Ответчик к нотариусу в шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства, не обращалась, что по мнению истца свидетельствует о непринятии и нежелании принимать наследство умершего. Отказ от наследства умершего ответчик нотариусу не представила, на контакт не идет, ввиду чего решение вопроса о наследовании половины спорного автомобиля возможен только в судебном порядке. Ответчик Бочарова А.Ф. в наследство фактически не вступала и не принимала его. Истец Новикова О.И. просит признать за ней право собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак №, ..., на ... автомобиля в порядке наследования по закону за умершим супругом Б.И.М. и на ... автомобиля совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака с супругом Б.И.М.

В судебном заседании истец Новикова О.И. и ее представитель Андрианов Д.В. поддержали предъявленные исковые требования.

Ответчик Бочарова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск ко времени рассмотрения дела от нее в суд не поступали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом в силу п. 4 вышеназванной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Исходя из п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Новиковой Ольгой Ивановной и Б.И.М. был зарегистрирован брак. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.М. умер.

На имя умершего Б.И.М. зарегистрировано транспортное средство- автомобиль ... государственный регистрационный знак №, ..., год изготовления ..., приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о смерти Б.И.М., договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручения № паспорта №, сообщением РЭГ ГИБДД МОМВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ с карточкой учета ТС.

Таким образом спорный автомобиль был совместно во время брака нажит супругами истцом Новиковой О.И. и умершим Б.И.М.

Согласно положениям статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", дано разъяснение о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.В соответствии с положениями ст.39 СК РФ, размеры долей сторон в праве общей собственности на указанный земельный участок, суд признает равными. Соответственно, равными являлись и доли в праве на спорный автомобиль, принадлежавший супругам Новиковой О.И. и Б.И.М.

Поскольку доказательств наличия договора между супругами об изменении размера долей суду не представлено, за Новиковой О.И. следует признать право собственности на ? долю спорного автомобиля, как за пережившим супругом умершего Б.И.М.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статья 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственным делом к имуществу умершего Б.И.М., подтверждено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Б.И.М. явилась его супруга - истец Новикова О.И., которая вступила в наследование имуществом Б.И.М., обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Заявлений о принятии наследства после умершего Б.И.М. от других лиц в представленном наследственном деле не имеется.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Новиковой О.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль без учета доли наследника Бочаровой А.Ф., поскольку по мнению нотариуса из представленных для оформления наследства документов следует, что несмотря на то, что заявления о принятии или об отказе от наследства от других наследников, кроме Новиковой О.И., в наследственном деле отсутствуют, согласно заявлению Новиковой О.И., кроме нее наследником по закону является Бочарова А.Ф., являющаяся матерью умершего Б.И.М., которая была зарегистрирована и проживала на день смерти совместно с умершим сыном, то есть фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

Исходя из положений действующего законодательства, сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Новиковой О.И. о признании за ней права собственности на ? долю спорного автомобиля, как за наследником по закону после умершего Б.И.М. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, поскольку иным образом восстановить право истца невозможно, и надлежит признать за истцом Новиковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак №, ..., в том числе: право собственности на ... долю указанного автомобиля как являющейся пережившим супругом наследодателя Б.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на ... долю указанного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца Новиковой О.И. по уплате государственной пошлины с учетом цены иска составили 1 127 рублей 00 копеек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий.

Поскольку предъявление Новиковой О.И. иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика Бочаровой А.Ф., постольку оснований для возложения обязанности по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины на Бочарову А.Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за Новиковой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак №, ..., в том числе: право собственности на ... долю указанного автомобиля как являющейся пережившим супругом наследодателя Б.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на ... долю указанного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья             С.А. Корнеева